Bárki, aki az Egyesült Államokban született, az amerikai állampolgár. A Legfelsőbb Bíróság elutasította Donald Trump azon kísérletét, hogy végrehajtási rendelettel eltörölje a születési jogon alapuló állampolgárságot, súlyos csapást mérve a bevándorlás elleni fellépésére. Az elnök azonban zöld utat kapott a szakértőktől, hogy megtiltsa a transznemű sportolók részvételét a női sportokban, ezzel megnyerve azt a csatát, amelyet hónapok óta vív, és amely a „felébredt” kultúra elleni háborújának szimbólumává vált. A születési jogon alapuló állampolgárság „rossz az országnak” - mennydörögte a frusztrált Trump, „Társadalmi Igazság” című írásában. Dicsérve Hszi Csin-ping Kínáját, amiért nem rendelkezik születési jogon alapuló állampolgársággal, az elnök felszólította a republikánus többségű Kongresszust, hogy cselekedjen és fogadjon el egy törvényt a születési jogon alapuló állampolgárság betiltásáról. „Nincs szükség alkotmánymódosításra. A Kongresszusnak még ma meg kell kezdenie a munkát „egy költséges és igazságtalan gyakorlat” eltörlésén „országunk számára. Teljes és átfogó támogatásomat élvezni fogják” - tette hozzá.

J.D. Vance, az Egyesült Államok alelnöke biztosította, hogy a jus soli körüli csata „messze nem ért véget”. A Legfelsőbb Bíróság alkotmányos védelmét megerősítő döntése után a Fox Newsnak nyilatkozva Vance kijelentette, hogy a Trump-adminisztráció mérlegeli, hogyan „zárhatja be ezt a kiskaput”, miközben fenntartotta, hogy maga a Bíróság teremtette a problémát. „Erős érveink vannak. Csak tovább kell küzdenünk ezen a fronton” – jegyezte meg az alelnök, hozzátéve, hogy a Legfelsőbb Bíróság jövőbeli bírói változtatásainak jelentős következményei lehetnek az ügyben. „Ez egy nagyon kiábrándító ítélet”, egy olyan ítélet, amely „súlyos hiba”. Vance biztosította, hogy a kormányzat továbbra is értékelni fogja jogi lehetőségeit, miközben a Fehér Ház az amerikai bevándorlási politika megváltoztatását szorgalmazza.

Nem valószínű, hogy a Capitoliumon ülő republikánusok ilyen nagy csatába bocsátkoznának mindössze hónapokkal a választások előtt, tekintve, hogy sok konzervatív támogatja a születési jogon alapuló állampolgárság elismerését. Ha teljesítenék az elnök kívánságát, a republikánusoknak meg kellene várniuk a félidős választásokat, és reménykedniük kellene abban, hogy megtartják többségüket, mielőtt bármilyen kezdeményezést fontolgatnának. Még akkor is fennáll a veszélye annak, hogy a kérdés annyira bonyolulttá válik, hogy bonyolíthatja a 2028-as Fehér Ház-i versenyt: a legtöbb amerikai a születési jogon alapuló állampolgárságot támogatja, és az elnökjelölt-aspiránsok valószínűleg nem fognak egy különösen vitatott kezdeményezés felé hajlani.

„Az állampolgárság akkoriban, akárcsak most, a jogokhoz való jogot jelentette: a jogot, hogy szabadon részt vehessünk politikai közösségünkben. A 14. alkotmánykiegészítés ezt az ígéretet kiterjesztette minden szabadon született személyre ezen a földön. Ma is kitartunk ehhez az ígérethez” – mondta John Roberts főbíró, felolvasva a bölcs emberek döntését, amely megerősíti az 1868-as alkotmányban rögzített elvet. A Legfelsőbb Bíróság megosztott volt a földjog kérdésében, feltárva a konzervatív oldalon lévő törésvonalakat. Donald Trump jelöltje, Amy Coney Barrett a liberális bírákkal szavazott. Brett Kavanaugh azonban nem értett egyet a többséggel (5-4 arányban), amely szerint Trump végrehajtási rendelete, amely eltörölte a földjogot, sérti a 14. alkotmánykiegészítést, de csatlakozott a többséghez (6-3 arányban), amikor arra a következtetésre jutott, hogy az elnök által aláírt rendelet sérti a szövetségi törvényeket. Samuel Alito, Clarence Thomas és Neil Gorsuch bírák nem értettek egyet a döntéssel. „Ez az egyik legfontosabb döntés, és véleményem szerint a Bíróság súlyosan tévedett” – írta Alito. „A mai értelmezés szerint a tizennegyedik alkotmánykiegészítés gyakorlatilag bárkinek állampolgárságot biztosít, aki ebben az országban született, beleértve az úgynevezett »születési turisták« gyermekeit is” – tette hozzá, utalva a Trump által hangoztatott elméletre.

Hónapok óta az elnök és számos MAGA (Magas Affairs of Agreement) vádolja az állampolgársági turizmust. Mike Johnson, a képviselőház elnöke, Trump közeli szövetségese, szintén bírálta a „nagyon kiábrándító” Legfelsőbb Bíróságot és az „ad hoc turizmus által visszaélt jus soli” elvet. Miután a Bíróság nagyobb hatalmat és szinte teljes mentelmi jogot biztosított neki, ezzel elnökségének egyik pillérét sújtotta le Trump ellen, érintve az elnök számára oly kedves bevándorlási kérdést. A főparancsnok számára a csapás ugyanolyan fájó, mint a vámtarifa-törvények elutasítása, amelyek megrengették a Fehér Ház gazdaságpolitikáját. Trump a születési jogon alapuló állampolgárság melletti és elleni érveket tárgyaló szakértői meghallgatásokon való részvétellel megmutatta, mennyire fontos számára a jus soli eltörlése. Ez a nyomásgyakorlás azonban nem érte el a célját. A bírák azonnal szkeptikusak voltak Trump végrehajtási rendeletével szemben, amely eltörli az állampolgárságot az illegálisan az országban tartózkodó szülők gyermekei vagy az ideiglenes vízummal rendelkezők számára. A döntés most lezárja az ügyet, bár Trump nem adta fel a reményt, hogy alternatív megoldást talál.

StoffánGy.
Kép: tg24/Esti Újság