Kételyek és kétségek a ludastói buszbaleset ügyében
Miért csak a sofőr ellen emeltek vádat ha a buszbaleset az útra belógó növényzet miatt történt? Mint arról az Esti Újság az elsők között beszámolt róla vádat emeltek a 2016 szeptemberében a Ludastónál halálos tömegbaleset okozó iskolabusz sofőrje ellen, írja a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség közleménye, amelyet az Esti Újságban olvastam. Az ügyész börtönbüntetést kért a sofőrnek, valamint kötelezné a 700 ezer forintos bűnügyi költség kifizetésére. Nekem azért lenne egy-két kérdésem és észrevételem az ügyben.
Az iskolabusz a Nyíregyházától 20 kilométerrel lévő Ludastó irányából ment Geszteréd felé egy olyan rossz állapotbú úton, ami mindössze négy méter széles, oldalról benőtte a növényzet és 7,5 tonnánál nehezebb jármű nem is közlekedhetne rajta. A busz nem ment gyorsabban a megengedettnél, de a növényzet miatt nem látta be a kanyarokat, így összeütközött egy kisteherautóval. A buszon 49 tanuló és két tanár utazott, a teherautóban a vezetőn kívül még ketten. A balesetben két gyerek súlyosan, húsz másik és a két tanár könnyebben megsérült, viszont a teherkocsi sofőrje és egyik utasa a helyszínen belehalt a sérüléseibe. A hatóságok szerint az iskolabusz vezetője mellett a teherkocsi sofőrje is felelős a balesetért. A Nyíregyházi Járási és Nyomozó Ügyészség jelezte az önkormányzatnak, hogy tegyék rendbe a balesetveszélyes utat. Miért tartom fontosnak, hogy véleményt nyilvánítsak, a következők miatt a cikk utolsó mondata az ami elindította az egészet. Tény, hogy csak a cikk alapján állítom, amit állitok azonban vélelmezve, hogy a cikk írója objektív tényeket közölt így joggal merült fel bennem a következő: Hol marad a szignalizáción túl a valós felelősségre vonás vagy annak a valós kezdeményezése?  Itt ugyanis úgy tűnik, hogy talán az út karbantartója is felelős a balesetért nemcsak a busz vezetője.

Az 1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről, 5/2004. (I. 28.) GKM rendelet a helyi közutak kezelésének szakmai szabályairól ugyanis kimondja, hogy  az Állam és az Önkormányzat feladata és kötelezettsége is a karbantartás.

A bűntető ügyben és a vádemelésben miért nem merül fel a karbantartásra kötelezett felelőssége? Mert úgy tűnik onnan senki sem került a vádlottak padjára. Pedig a jogszabályi kötelezettség egyértelmű és a cikk alapján a közreható magatartás is.   ( Szerző : Dr.Szabó Gyula ügyvéd )  
2017.03.18 14:12:34
További hírek Kultúra témában

© Esti Újság - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!
© Esti Újság - 2025 - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!
Cookie beállítások testre szabása