A szakfőosztály ugyanakkor helyt adott a párt lefoglalást elrendelő főügyészségi határozatok elleni panaszainak és a kényszerintézkedés megismétlésére hívta fel a nyomozást folytató főügyészséget.

A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség – a Nemzeti Kulturális Alapból odaítélt mintegy 17 milliárd forint értékű támogatási összeg kapcsán – különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást.

1./A főügyészség ezen üggyel összefüggésben, 2026 júliusában több egymást követő határozatában a Fidesz szervereit is tartalmazó adatközpontban kutatást rendelt el, mivel megalapozottan feltehető volt, hogy az az ügyben vizsgált bűncselekmény nyomainak felderítésére, információs rendszer, illetve adathordozó átvizsgálására vezet. A Legfőbb Ügyészség megállapította, hogy a főügyészség részéről törvényesen került sor a kutatások elrendelésére, ezért a vagyoni érdekelt és kényszerintézkedéssel érintett párt panaszait e vonatkozásában elutasította.

2./A Legfőbb Ügyészség szakfőosztálya ugyanakkor ezzel párhuzamosan helyt adott a lefoglalást elrendelő főügyészségi határozatok elleni panaszoknak. A másodfokon eljárt Legfőbb Ügyészség szerint a megvalósított eljárási cselekmények az úgynevezett „fishing expedition”-nak (egyfajta adathalászatnak) minősíthetőek, ami az esetlegesen terhelő adatok vagy információk nem specifikus keresését, az adatok előre meg nem határozható tömegének a megszerzését jelenti, amelyből utóbb a céljainak megfelelően válogathat az eljáró hatóság. Ez a módszer mind az uniós, mind a magyar jogban törvénysértő gyakorlatnak számít. A teljes adathordozó – ha az egyébként nem minősül a büntetőeljárási törvény szerinti bizonyítási eszköznek – lefoglalásának alapját nem képezheti kizárólag az a tény, hogy a bűncselekmény elkövetésére utaló releváns adatokat tartalmaz. Ehhez szükséges a szerver üzemeltetője vagy tulajdonosa és a bűncselekmény közötti kapcsolat fennállása, hiszen a szerver-gazda számára aránytalan hátránnyal jár a teljes adatpark lefoglalása, mivel nem folytathatja a bűncselekményhez egyébként semmiben sem köthető tevékenységét. Mindemellett a panasszal érintett lefoglalásoknál adatvédelmi problémák is felmerülnek, mivel a lefoglalás olyan személyes adatokat, illetve több olyan személy adatait is érintheti, amelyek nincsenek összefüggésben a büntetőeljárással, vagy amelyek a bűncselekményben és jelen eljárásban nem érintettek. Ennél fogva az ilyen jellegű adatokat már eleve ki kellett volna vonni a lefoglalás köréből.

Mindezek miatt a Legfőbb Ügyészség – mivel az elektronikus adatok bizonyítási célból történő biztosítása változatlanul indokolt – az eljárási cselekmények megismétlésére hívta fel a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséget. Ennek során a már korábban elrendelt elektronikus adat megőrzésére kötelezést szükséges továbbra is alkalmazni. Ezen maximum három hónapra elrendelhető kényszerintézkedés határideje alatt haladéktalanul meg kell kezdeni az elektronikus adatok előre megtervezett szempontok szerinti átvizsgálását. Ennek eredményeként csak és kizárólag az eljárás tárgyát képező tényálláshoz és időszakhoz köthető adat-tömeg lefoglalására kerülhet sor.

Helyesen állapította meg tehát az eljáró Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség, hogy jelen eljárásban a bizonyítás érdekében a bűncselekményhez köthető elektronikus adatok megőrzése és bizonyítékként való felhasználása nem mellőzhető, azonban erre csak törvényesen kerülhet sor.

A másodfokú döntés kapcsán hangsúlyozni kívánjuk, hogy az ügyészség kizárólag a büntető eljárás szabályainak megfelelően, szakmai szempontok szerint járhat el mind a kényszerintézkedések elrendelése, végrehajtása, mind pedig az azokat érintő panaszok elbírálása során.-írta az ügyészség.

( G.M.)