Változó jogértelmezés - a cseheknél (is)
A cseh alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte a Ladislav Vrábel elleni ítéletet. Vrábelt rémhírterjesztéssel vádolták – és találták bűnösnek. A férfi azzal riogatott, hogy nyugati szomszédaink „azt tervezik, hogy vadászgépekről nukleáris fegyverekkel támadják meg Oroszországot”.
A bíróság elutasította Vrábel büntetőjogi felelősségét, hangsúlyozva, hogy „egy igazi demokráciának el kell viselnie, saját magának kell megbirkóznia az ilyen beszéddel és hasonló ostobaságok terjesztésével anélkül, hogy a büntető törvénykönyvért nyúlna”. Tomáš Langášek bíró indoklásában rámutatott a véleménynyilvánítás szabadságának alapvető fontosságára. Szerinte, ha a demokráciáért folytatott küzdelemben feláldozzák a véleménynyilvánítás szabadságát, akkor nem marad semmi, amiért harcolni lehetne.
Az alkotmánybíróság döntése de facto megmenti a demokráciát. Rugalmassá és erőssé teszi azt. Ellentétben azokkal az aktivistákkal, akik az évek során törékeny melegházi virággá változtatták. Az összes címke és jelző, amelyet egymásra aggatunk csak azért, mert a másik nem osztja a nézeteinket, aláássa a demokrácia alapelveit. És a szólásszabadságot.
Úgy vélem, miután a cseh alkotmánybíróság „megvédte” a dezinformátor Vrábelt a kriminalizálástól, egyikünknek sem kell félnie. Szerencsére a bíróságok úgy működnek, hogy nem pusztán vádolnak, és azonnal felelősségre vonnak, hanem előbb bizonyítják a bűnösséget. Néha még fel is mentik a vádlottat – mint Vrábel esetében. Mert a demokrácia éppen akkor erős, ha a dezinformátorokkal szemben úgy tud fellépni, hogy nem kriminalizálja és nem bélyegzi meg őket. Ellenkező esetben nagyon nagy baj lenne...
A cseh bírák döntése egyfajta terápia a demokrácia számára, és enyhe fricska mindazoknak, akik előszeretettel ítélkeznek és ítélik el leginkább azokat, akiknek más a véleményük. Szigorúbbak, mint az alkotmánybírák.
Lovas Károly


2025.03.31 01:57:05


© Esti Újság - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!

© Esti Újság - 2025 - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!