Sajnos nem válaszolt Soo I.L és ügyvédje Dr.Jánó Christopher sem azon súlyos vádakra, hogy a franciakoreai férfi Bora Borán hivatalos dokumentumokat hamisított. S azt sem tudhattuk meg, hogy igaz-e, hogy a hírhedt francia csaló Pierre Chanut az üzettársa-e. Mindez pedig csak azért lett volna érdekes, mert Soo.I.L egy igen fura és elképesztő válásba, gyermekelvételbe kezdett, az áldozat pedig a magyar felesége és gyermeke.     Tisztelt Ügyvéd úr !  1.Érdeklődnénk, hogy ügyfele Soo Il Lee úr milyen viszonyban van Pierre Chanut üzletemberrel, aki ellen komoly büntetőeljárás van Franciaországban ? 2.Igaz-e, hogy ügyfele hozott volna létre egy bankot a fent említett úrral Vanatun ?  3.Milyen kihatással lesz a magyarországi és a többi perére ügyfelének, hogy amit eddig eskü alatt tanúként vallott, hogy ő a családjával azért költözött közösen Polinéziába, hogy ott éljenek, most megdőlni látszik, hisz   A bora Bora-i hatóságok már publikus, köztudomású és a francia médiában megjelentek szerint nyilatkozata szerint  Lee Soo Il úr 2011 novemberében érkezett Bora Borár. Három hónapra jött, hogy jövedelme vonatkozásában kikerülje az anyaország adóterheit. De amikor megérkezett a szépséges szigetre, a férfi egy hazug állításra alapuló, hamis letelepedési igazolást nyújtott be. Sőt, a férfi önhatalmúlag  megváltoztatta Bora Borára érkezése dátumát, annak érdekében, hogy a tanúsítvány megszerzéséhez minimálisan szükséges 6 hónapos ott-tartózkodási időszakot kikerülje . A tényeket felfedő vizsgálatot követően  Bora Bora polgármestere, Gaston Tong Sang 2012-ben e tanúsítványt érvénytelenítette. ? 4. A fentiek értelmében Soo Il LEE és ex-neje millió egy ügyében  a kinti hatóságok így nem is dönthettek volna úgy tűnik? Mit szól ehhez Ön mint elismert ügyvéd?  5.Ügyfele mit szól a francia média és a Bora Bora-i hatóságok már köztudomású és megjelent nyilatkozatához ?  6. Végezetül, ügyfele Soo Il Lee úr engedélyezi-e, hogy gyermekét a magyar hatóságok igazságügyi szakértőkkel mielöbb megvizsgálhassák ?  Múltkori írásunkban azt írtuk, hogy  fordulat a Bora Borán rekedt magyar édesanya és kisfia ügyében. A Magyarországon szexuális erőszak és gyermekveszélyeztetés miatt vádolt Soo I. L. ugyanis a helyi lapok a la1ere és a francetvinfo  szerint egy szövevényes fura milliárdos pénzügyi sztoriba keveredett. Ráadásul a férfi ki is lett utasítva, mert valamiféle hivatalos hamis dokumentumokat használt fel. Így alapjaiban megkérdőjeleződik a francia-koreai férfi szavahihetősége és eddig tett összes vallomása. Soo I. L.ugyanis eddig mindenhol azt hangoztatta, a rendőrségnek, bíróságokon , hogy nejével a magyar Nyíri Patriciával azért mentek Bora Borára, hogy ott telepedjenek le. A hatóságok vizsgálata szerint azonban ez nem igaz. A férfi csak 3 hónapra érkezett majd trükközött úgy tűnik  a papírokkal. Döbbenet. Teljesen véletlenül egy off shore bank alapításának furcsaságai során derült, fény arra, hogy a magyar anya és kisfia kényszerű kintmaradása során hamis papírok lehettek felhasználva, amit az apa szerzett be. A polinéziai média szerint egy Vanuatun alapítandó offshore bank tervével bukkant fel ismét Pierre Chanut.  Az üzletember aki a franciák Kulcsár Attilája  jól ismert a helyi igazságszolgáltatás előtt,  és most egy Vanuatu Utlramarine Bank LTD. név alatt egy offshore bankot hozna létre. Ebben pedig fontos feladatot kapott a magyar anya és gyermeke kényszerű rabságának feltételezett okozója , az ex-férje is. Több hónapos hallgatás után az üzletember ma ismét felbukkant. Szokásos lakhelye a Pic Rouge de jelen pillanatban külföldön tartózkodik és úgy tűnik Pierre Chanut elhatározta, hogy létrehoz egy offshore bankot Vanuatun. Már partnereket keres, hogy banki szolgáltatásokat nyújtson magánszemélyeknek valamint  befektetési -banki és kereskedelmi banki tevékenységet is folytasson. Az új bank létrehozásához szükséges tőke ,  - az érdekeltek szerint, - 20 millió USD, azaz több mint 2 milliárd Pacific Franc. (5 milliárd HUF) Az érdekeltek szerint a beruházás nettó eredménye a negyedik évtől mintegy 6-9% al járna. Figyelembe véve azt, hogy Vanutau adózási rendszere nagyon előnyös. Pierre Chanut már meg is találta jövőbeli bankjának 1 500 m2-es helyszínét, afőváros  Port Vila központjában, közel egy bevásárló központhoz. Ugyanakkor Vanuatun a Vanuatu Ultramarin Bankról még nem hallottak erről a bankról. Hasonlóképpen, a legfrissebb hírek szerint, Pierre Chanut által  egy offshore bank alapításához semmilyen hivatalos dokumentum nem lett beadva. Úgy tűnik, az üzletember először befektetőket szeretne vonzani, hogy létre tudja hozni a bankot. Pierre Chanut jól ismert a Polynéziában, beleértve az igazságszolgáltatási ügyeket is. 2011 márciusában csalás, sikkasztás és pénzmosás gyanújával vád alá helyezték. Az ebben az időben ellene felhozott vádak között szerepelt polinéz befektetők 2008-2011 közötti félrevezetése összesen 500 millió CFP értékben, ahol pénzügyi befektetések ellenében hamisan magas hozamot ajánlott. Pierre Chanut majdnem egy évet töltött előzetes letartóztatásban. Azonban 2015 novemberében a büntetőbíró, első fokon kénytelen volt az ügyet egy eljárási hiba miatt  elhalasztani, melyet Pierre Chanut ügyvédje, Smain Bennouar indítványozott. A bírói tanács valóban felvetette , hogy a vizsgálóbíró jegyzője nem továbbította neki az ügyészségi vádirat végső kópiáját. Emiatt az ügyet újra kellene tárgyalni. Amíg a Vanuatu Utlramarine Bank Ltd. megalapításra nem kerül, az üzletembert Polinéziában jól ismert figurák veszik körül. Christopher Kozelynek, az Egyesült Államok konzuli tisztviselőjének a neve, gyakran tér vissza. Ő volt az, aki az 5 millió CFP-es ( 12 5000 000 HUF) óvadékot Pierre Chanut-ért letette, amikor őrizetbe vették 2011-ben. Telefonon elértük és Christopher Kozely azt mondta, hogy „soha nem hallott erről a projektről. Nincs semmi közöm a bankhoz Christopher Kozely nem érti, miért hozták a nevét összefüggésbe egy olyan üggyel, amelyről nem tud semmit. „Cinkossá válok amiért kisegítettem a vállalkozómat 2011-ben! Ez egy őrült történet. Egy kitaláció, hogy bemocsokoljanak!” mondta. A második felmerülő név Soo Il Lee-é, aki egy kóreai származású francia állampolgár. Ő az, akinek össze kellene raknia az offshore bank megalakításának módozatait. Soo Il Lee egy volt tőzsdei kereskedő, akitől előző munkahelye, a BNP Paribas Arbitrage SNC megvált, mielőtt 2011-ben Francia Polynéziába jött volna. Lee Soo Il úr 2011 novemberében érkezett Bora Borár. Három hónapra jött, hogy jövedelme vonatkozásában kikerülje az anyaország adóterheit. De amikor megérkezett a szépséges szigetre, a férfi egy hazug állításra alapuló, hamis letelepedési igazolást nyújtott be. Sőt, a férfi önhatalmúlag  megváltoztatta Bora Borára érkezése dátumát, annak érdekében, hogy a tanúsítvány megszerzéséhez minimálisan szükséges 6 hónapos ott-tartózkodási időszakot kikerülje . A tényeket felfedő vizsgálatot követően  Bora Bora polgármestere, Gaston Tong Sang 2012-ben e tanúsítványt érvénytelenítette. S itt álljunk meg egy picit, mert ez a legizgalmasabb. Soo Il Lee úr minden bíróságon Magyarországon és Polinéziában is azt állította, no meg a kinti rendőrségen is, hogy ő a nejével bizony ki akart költözni, le akart telepedni, új életet akartak kezdeni. Nos úgy tűnik ez mégsem fedi a valóságot, hisz egy teljesen más ügyben ebben a fura banki alapítási káosz során történt vizsgálatoknál valahogy a hatóságok és a helyi városvezető csak rájöttek, hogy itt baj van. Nem stimmelnek ugyanis a papírok. A hivatalos letelepedési, tartózkodási dokumentumok. Nyíri Kovács Patrícia végig azt hangoztatta, hogy a férje a papírjait és gyermeke papírjait is elzárta. Nos akkor ez is igaz lehet. Ráadásul azt se felejtsük el, hogy az apának fontos volt az, hogy a letelepedési papírok mielöbb meglegyenek, hisz pert az anya ellen és a gyermek megszerzése érdekében nem indíthatott volna Polinéziában.  Már pedig indított és a végén igen érdekes körülmények közt nála helyezték el a közös gyermeküket, a magyar anya pedig így akarata ellenére kint rekedt. Mindezen papírok hamisságának a kérdése azért is fontos, mert akkor felmerül, hogy a gyermek elhelyezési és a válási per is kamu, azaz valótlan alapokon történt, hisz a polinéziai bíróságoknak nem lett volna joga dönteni semmilyen ügyben. Így a magyar anya elött talán felcsillant a remény, hogy szabadulhat a kényszerű rabságából gyermekével együtt. Ügyeit pedig a francia vagy a magyar bíróságok kezdhetik elölről Párizsban vagy épp Budapesten.