Hamarosan felelőse is lesz a kerepesi gyermektragédiának
Fekete zászló, és egy rózsaszín plüssbaba, mécsesek és egy fénykép jelzi, hogy a kistarcsai ház emeletéről zuhant ki Panni. Mindenki értetlenül áll az eset előtt.  A rendőrség dolga nem egyszerű és a családé sem, hisz fájdalmuk mellett a felelősségre vonás is megterheli majd őket.
Mint arról beszámoltunk mi is a kislányra keresztanyja vigyázott, a szülők ugyanis mindketten éjszakai műszakban dolgoztak egy gyárban. Reggel hat után azonban az alkalmi bébiszitternek is mennie kellett, így magára hagyta a kicsit. Pannát a ház előtt a betonon édesapja találta meg, miután hazaért a munkából.  A kislány csak pár percre maradt egyedül, amikor a szörnyű tragédia megtörtént. Panni szüleit a tragédia óta senki nem látta a kistarcsai társasháznál, mint ahogy a tragédia óta a kislány keresztanyja is eltűnt. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztálya foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétség gyanúja miatt indított nyomozásban szakértők bevonásával vizsgálja az eset körülményeit. Az Esti Újság jogi szakértője dr.Szabó Gyula szerint biztosat nem lehet mondani a tragédiáról. Az azonban biztosra vehető, hogy a rendőrség elöbb vagy utóbb vádat fog emelni az ügyben. A konkrét Kistarcsa esettel kapcsolatban több jogi lehetőség is felmerült azonban a pontos tényállás nélkül nehéz csak a médiában felmerült, hírek alapján megmondani, hogy melyik a helyes. Több tisztázatlan körülmény is van a történetben ki és kit mivel bízott meg, ez a megbízás mennyi időre szólt, szívességi alapon történt vagy fizettek ezért. Hogyan történt meg az, hogy a gyermeket egyedül, hagyták erről ki tudott vagy tudott e valaki, annak a belegyezésével történt-e.  Amikor ezek az adatok a rendelkezésre állnak abban az esetben lehet a pontosabb minősítést megadni.  A hatályos büntetőtörvénykönyvünk szabályozza a kiskorú veszélyeztetését. A Btk 208 kiskorú veszélyeztetése a kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására köteles személy - ideértve a szülői felügyeletet gyakorló szülő, illetve gyám élettársát, továbbá a szülői felügyeleti jogától megfosztott szülőt is, ha a kiskorúval közös háztartásban vagy egy lakásban él -, aki e feladatából eredő kötelességét súlyosan megszegi, és ezzel a kiskorú testi, értelmi, erkölcsi vagy érzelmi fejlődését veszélyezteti, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A bűncselekmény elkövetési magatartása a súlyos kötelességszegés, amely leggyakrabban mulasztás következménye. A bűncselekmény eredménye a kiskorú testi, értelmi, erkölcsi, érzelmi fejlődésének veszélyeztetése, amelyet a súlyos kötelességszegés általában magában rejt. Az adott ügy összes körülményének figyelembe vételével, a sértett kiskorú személyiségét, életkorát, stb. elemezve kell elbírálni, hogy a veszélyeztetési deliktum megvalósult-e. Jelen esetben sajnos megvalósult, mert bekövetkezett a halál. Tehát ez lefordítva annyit jelent a jelen esetben, hogy amint a nyomozóhatóság tisztázza pontosan a vallomások alapján, hogy a szülök kit és mire bíztak meg abban az esetben lehet a konkrét felelősség kérdésben is dönteni. Tehát jelen esetben az elsődleges felelős a szülő, de amennyiben Ő gondoskodott arról, hogy helyette, más vegye át ezt a kötelességet ezzel együtt a felelősséget is átvette. Azért lényeges annak tisztázása, hogy meddig, hány óráig szólt a megállapodás, hogy vigyázz a gyermekre. Mert ebben az esetben a másik félnek is mindent meg kell tenni, hogy haza érjen. Azt eldönteni, hogy felhagyhatott e a rábízott őrzéssel akit megkértek annak az eldöntése egy más kérdés. –mondta dr.Szabó Gyula ügyvéd.
2017.05.22 21:27:15
További hírek Gyerekvilág témában

© Esti Újság - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!
© Esti Újság - 2025 - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!
Cookie beállítások testre szabása