Első fokon öt év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a Fővárosi Törvényszék pénteken Boldog Istvánt, a Fidesz korábbi Jász-Nagykun-Szolnok megyei országgyűlési képviselőjét. Az ítélet szerint Boldog leghamarabb a büntetés kétharmadának letöltése után szabadulhat. Öt évre eltiltották a közügyektől, pénzbüntetést kapott, valamint 6,6 millió forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben a bíróság.

A Fővárosi Törvényszék szerint Boldog bűnsegédként bűnös a következő vádpontokban: kétrendbeli hivatali vesztegetés elfogadása, kétrendbeli vesztegetés elfogadása, valamint kétrendbeli versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban. A bírói verdikt nem jogerős.

Az ítélet előtt a vádlott ex-politikus Boldog nem titkolta, hogy arra számít, hogy fel fogják menteni, mert nem követett el semmilyen bűncselekményt. Ha mégis elítélnék, akkor az ígérete szerint felebbezni fog a döntés ellen, és a végsőkig harcol az igazáért. Hisz ő arról volt mindig híres, hogy nem lehet befolyásolni és megvszetegtni.

A bíróság a Fidesz egykori képviselője mellett bűnösnek mondta ki az ügy másodrendű vádlottját, Fehér Petrát, a Fidesz korábbi Jász-Nagykun-Szolnok megyei és törökszentmiklósi önkormányzati képviselőjét is, aki Boldog táskás embereként lett a nyilvánosság elött ismert. Az ő öt évre kiszabott börtönbüntetésébe beleszámították az előzetes letartóztatását is. Boldog másik intézője, K. Péter három év börtönbüntetést és pénzbüntetést kapott. Az ügy további vádlottjait is bűnösnek találta a bíróság, a kilencedrendű vádlottat azonban felmentették.

A bíróság indokolása szerint törvénytelen visszaosztási rendszer működött Boldog Jász-Nagykun-Szolnok megyei választókerületében. Boldog a képviselői befolyásával visszaélve a vele együttműködő településeket támogatta az uniós pályázatokon, egyes vállalkozókat pedig helyzetbe hozott. A bíró szerint nem tipikus visszaosztási rendszer működött a térségben, mert egyrészt a sokszor megszokott lepapírozott, túlárazott közbeszerzések helyett készpénzt osztottak vissza Boldognak és embereinek, a vádlottak között pedig a lehallgatási jegyzőkönyvek szerint nem egyszer konfliktus és elszámolási vita alakult ki. A nyomozati anyagok alapján az is egyértelmű volt a bíróság szerint, hogy nem elszigetelt esetekről volt szó, hanem rendszerszinten működött a visszaosztás Boldog választókerületében. A nyomozás a jó bizonyíthatóság érdekében csak a cserkesszőlösi ügyre koncentrált , ahol bölcsőde építése, a Baghy-Szinyei Merse Kúria felújítása, önkormányzati épületek energetikai korszerűsítése történt, de a nyomozati anyagok szerint más települések és más vállalkozók is érinthettek lehettek. A bíró azt mondta, hogy ugyan többen beismerő vallomást tettek, de Boldogék állításával szemben nem kötöttek vádalkut az ügyészséggel, így semmilyen előnyük nem származott abból, hogy a vádlottakra terhelő vallomást tegyenek. A biróság azt is megjegyezte, hogy egy évvel a 2018-as választás után, 2019-ben nem tűnt kifizetődőnek a Fidesz országgyűlési képviselő ellen vallani, így a hatóságnak nem volt oka kétségbevonni azoknak az alapját. Arról is beszélt a t.biróság, hogy ugyan Nagy Szilárd kengyeli polgármester vallomásával kezdődött a nyomozás, de a Kengyelt érintő ügyek nem kerültek bíróságra, és Nagy vallomását nem vette figyelembe a bíróság, mert a volt polgármester sok esetben zavaros, önmagának is ellentmondó állításokat tett a nyomozó hatóságnak. A bíróság szerint a tanúvallomások alapján kialakult az a meggyőződés a megyében, hogy Boldog Istvánnak döntő befolyása volt arra, hogy melyik településen ki nyerhet az uniós pályázatokon. A nyomozás és a lehallgatási jegyzőkönyv pedig azt mutatta, hogy ennek valós alapja volt. Mindez nemcsak a vádban érintett TOP-os pályázatokat érintette, hanem más pályázatokat is, például a Magyar Falu Programot. A bíró szerint ezek után az sem csoda, hogy a települések próbáltak megfelelni az elvárásoknak. Az ítélet szerint a tanúvallomások azt nem támasztották alá, hogy Boldog minden településnek megszabta volna, hogy mire pályázzanak, de egyértelműen előfordult ilyen, ami szintén a képviselő befolyását mutatja. A bíró részletesen beszélt arról, hogy Boldog és az ügyben érintett vállalkozók nem adtak ésszerű magyarázatot az együttműködésük természetére, ami a lehallgatási jegyzőkönyvek alapján a korrupcióra épült. Fontos szerepe volt ezekben az ügyekben Boldog munkatársának, Fehér Petrának is, akinek a lehallgatott telefonbeszélgetései bizonyítékul szolgáltattak a bűncselkemények elkövetésére.

A 2019-ben kirobbant politikai korrupciós ügyben 2021-ben tartották az előkészítő ülést, és onnantól több mint öt évet kellett várni egy elsőfokú ítéletre. Boldog mindvégig tagadta az ellene felhozott vádakat, még az utolsó szó jogán is arról beszélt, hogy teljesen alaptalanul áll a bíróság előtt.

Mindig arról voltam híres, hogy megvesztegethetetlen vagyok. – mondta a volt képviselő, aki szerint csak azért került a vádlottak padjára, mert korábban korrupció gyanújával feljelentette a választókerülete polgármesterét, Nagy Szilárdot, aki vádalkut kötött az ügyészséggel, és felnyomta őt. Az ítélet előtt megismételte, hogy nem igaz, hogy előre leosztották volna a Jász-Nagykun-Szolnok megyei választókerületében a pályázati pénzeket, a pályázatok elbírálásban nem vett részt, az ügyben érintett vállalkozókat pedig nem is ismerte korábban.

Volt olyan vádlott az ügyben, aki az utolsó szó jogán részben elismerte a bűnösségét, de a letöltendő börtönbüntetés mellőzését kérte a bíróságtól. Többen arról beszéltek, hogy az elmúlt években már megbűnhődtek az ügy miatt, elvesztették az állásukat, és az egészségügyi állapotuk is megromlott.

Boldog István és nyolc társa ellen hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt nyújtottak be vádiratot 2020-ban. A vád szerint a képviselő és bűntársai felülről irányított rendszert építettek ki, amiben hatalmuk segítségével befolyásolhatták a településeket és a pályázatok eredményét is. Befolyásolhatták, hogy a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) 300 millió forint alatti támogatásainak keretében mely település mire pályázzon, közülük ki nyerheti el a közpénzt, és azt is, hogy a településeknek mely cégeket kell megbízni a munka elvégzésével. A közbeszerzések „nyertese” sok esetben egy jászkiséri családi házba bejegyzett cég, a Profiter Machine Kft. volt. A kft. a megalakulását követő kevesebb mint két évben 12 alkalommal, másfél milliárd forint értékben jutott építési megbízásokhoz a képviselő körzetében, noha mindössze nyolc alkalmazottat foglalkoztatott.

2019 végén az ügyben több személyt letartóztattak, köztük Boldog egyik munkatársát, Fehér Petrát is.

A legfőbb ügyész kezdeményezésére, 2020. április 6-án az Országgyűlés megszavazta Boldog István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. A képviselő mentelmi jogának felfüggesztését 2020. április 2-án indítványozta a legfőbb ügyész.

( G.M.)