A gyógyszeripar váratlan bevételei folytatódnak: 2025-ben 234 millió svájci frank áramlott a svájci egészségügyi rendszer érdekeltjeihez. Bár ez valamivel kevesebb, mint az előző évben, az összeg továbbra is hatalmas. Ezt mutatja a Pharmagelder.ch legfrissebb elemzése, a Ringier Media Switzerland kutatási projektje, amelyben a Beobachter, a Handelszeitung, a Blick és a SonntagsBlick vesz részt. Az a tény, hogy az idei források némileg alacsonyabbak, mint egy évvel ezelőtt, főként a kevesebb nagyszabású kutatási együttműködésnek köszönhető. Az orvosoknak, kórházaknak és szakmai szövetségeknek juttatott közvetlen kifizetések nagyjából változatlanok maradtak.

Ez egy cikk a Beobachter magazinból. A magazin szemellenző nélkül tudósít – és segít időt, pénzt és stresszt megtakarítani.

A Pharmagelder.ch oldalon bárki ellenőrizheti, hogy egy adott orvos, orvosok hálózata, betegszervezet vagy más egészségügyi érdekelt felek kapnak-e pénzt a gyógyszeripartól.

Az orvosok, kórházak és szakmai szövetségek minden évben jelentős összegeket kapnak a gyógyszeripari vállalatoktól. 2025-ben ez 234 millió svájci frankot tett ki. A Pharmagelder.ch oldalon ellenőrizheti, hogy egy adott orvos, kórház vagy más egészségügyi szolgáltató kap-e, és ha igen, mennyi pénzt a gyógyszeripartól.

Amióta a gyógyszeripari vállalatok 2014-ben elkötelezték magukat a nagyobb átláthatóság mellett a Gyógyszerészeti Együttműködési Kódexszel, a nyilvánosságra hozott kifizetések összesen meghaladták a 2,1 milliárd svájci frankot. Az iparág minden évben több ezer orvos konferenciákon való részvételét finanszírozza, fizet nekik az előadásokért és a tanácsadási szolgáltatásokért, és egyidejűleg szponzorál kórházakat, szakmai szövetségeket, továbbképző intézményeket és konferenciaszervezőket. Ezenkívül évente kétszámjegyű millió frankos összeget fektetnek be az egyetemi kórházakban végzett klinikai kutatásokba.

A gyógyszeripari vállalatok kifizetései azonban összeférhetetlenséghez vezethetnek az orvosok számára. A támogatott orvosok bizonyítottan gyakrabban írnak fel drága, márkás gyógyszereket, mint olcsóbb, bioegyenértékű generikus gyógyszereket. Ezenkívül összességében több gyógyszert írnak fel, és statisztikailag gyakrabban térnek el a hivatalos, semleges orvosi irányelvektől. A gyógyszerjog szerint a kezelés megválasztását nem befolyásolhatják pénzügyi ösztönzők. Az orvosi kezelésnek tudományos és objektív kritériumokon kell alapulnia. Azonban sem a Szövetségi Közegészségügyi Hivatal, sem a szakmai szövetségek vagy más szakmai szervezetek nem ellenőrzik ezen előírások betartását.

Az elmúlt két évben a legbőkezűbb adományozó már nem a Novartis, hanem a brit-svéd AstraZeneca gyógyszeripari vállalat volt. A vállalat, amely a jövő év végéig 30 új rákterápiát tervez piacra dobni, öt éven belül több mint kétszeresére növelte befizetéseit, elérve a 27,4 millió svájci frankot. A második helyen a Novartis áll 26,4 millióval, őt követi a Roche (25,6 millió svájci frank).

Az amerikai Pfizer vállalat, amely tavaly a negyedik helyen állt a finanszírozók között 21,3 millió svájci frankkal, a svájci kifizetéseit a felére, 11,3 millió frankra csökkentette. A Pfizer csökkentései szinte kizárólag a nagyszabású kutatási együttműködéseknek tudhatók be, míg az egyes orvosoknak fizetett összegek az elmúlt években emelkedtek. A Pfizer nem kívánt nyilatkozni a teljes kifizetések meredek csökkenésével kapcsolatban.

Kinek jó ez a több milliós torta? A források több mint fele – 141 millió svájci frank – kórházakhoz, alapítványokhoz, konferenciaszervezőkhöz és szakmai szövetségekhez kerül. 84,3 millió frank a „kutatás és fejlesztés” címszó alatt áramlik a kórházakhoz. Ez az összeg évekig titokban maradt. Nem világos, hogy végső soron kik profitálnak ezekből a forrásokból – a gyógyszeripar még azt sem hajlandó nyilvánosságra hozni, hogy mely kórházaknak utalja a pénzt.

8,7 millió svájci frank landolt közvetlenül az orvosok számláin. A legtöbbet kereső: Oliver Distler, a Zürichi Egyetemi Kórház Reumatológiai Klinikájának igazgatója . A professzor több gyógyszeripari vállalatnál is dolgozik. Másodállásából közel 97 000 frankot keresett. Csak a Boehringer Ingelheimtől körülbelül 57 000 frankot kapott konzultációs díjként – és 30 000 frankot költségtérítésként. Distler nem reagált a Beobachter megkeresésére. A korábbi években kijelentette, hogy a gyógyszeripari vállalatokkal való kapcsolata nem befolyásolta orvosi gyakorlatát.

Luc Biedermann, a Zürichi Egyetemi Kórház Gasztroenterológiai és Hepatológiai Klinikájának vezető orvosa 94 600 svájci frankot kapott – ez a második legmagasabb összeg az összes orvos közül. Arra a kérdésre, hogy összeférhetetlenségnek tekinti-e a munkáját, továbbra sem érkezett válasz.

A harmadik helyen Keywan Taghetchian kozmetikai sebész áll, aki a „holisztikus arcoptimalizálásra” specializálódott. A Galderma vállalat, amely olyan bőrgyógyászati termékeket gyárt, mint a Botox, közel 60 000 svájci frankot fizetett neki. Taghetchian elmondása szerint a Galdermánál tartott előadói tevékenységei közé tartozik az orvosok képzése és oktatása. „Ezek a továbbképzések fontosan hozzájárulnak az esztétikai orvoslás általános minőségéhez és betegbiztonságához Svájcban.” A Galdermánál végzett munkája „nincs hatással a saját pácienseimmel kapcsolatos orvosi választási szabadságomra”. Nincs összeférhetetlenség. Tavaly összesen 3720 orvos kapott pénzt a gyógyszeripartól. A legalacsonyabb összeget egy bázeli orvos kapta – 15 svájci frankot.

Messze a legnagyobb összegek nemzetközi szakmai szervezetekhez kerülnek. Az Európai Orvosi Onkológiai Társaság (ESMO) 27,5 millió svájci frank finanszírozást kap. Ezt követi az Európai Légzőszervi Társaság (ERS; 5,6 millió svájci frank) és az Európai Bőrgyógyászati és Nemigyógyászati Akadémia (EADV; 4,3 millió svájci frank). A kórházak közül az Inselspital Bern rendelkezik a legmagasabb bevétellel: 2,6 millió svájci frank. A Zürichi Egyetemi Kórház valamivel kevesebb mint 2 millió svájci frankot kap.

Nem világos, miért csökkent a kutatás-fejlesztésre szánt finanszírozás 109,5 millióról 84,3 millióra. A Scienceindustries iparági szövetség feltételezése szerint: „Ezek a juttatások évről évre jelentősen ingadoznak az egyes vállalatoknál, ami valószínűleg a tevékenységi szintek változásának köszönhető, különösen a klinikai kutatás területén.”

(via blick – stoffán)