Nem unatkoztak ma sem a Fenyő-gyilkosság tárgyalásának résztvevői. Kellett is már valami izgalom, mert elég unalmas ez a több mint három tucat tárgyalás óta folyó ügy.  Portik Tamás és védője ugyanis a Kozma utcai börtönből a videós rendszer segítségével bejelentették, hogy úgy tudják egy szlovák elítélt tudja ki ölte meg Fenyő Jánost azon végezetes napon. A bíró leszögezte: kizárólag a Fenyő-ügyre vonatkozik a perújítás, más ügyekben nem nyit, nem nyithat bizonyítási eljárást. Tanúmeghallgatásokkal folytatódott kedden a Fenyő János meggyilkoltatása vádjával indult per bizonyítási eljárása a Fővárosi Törvényszéken. A védő írásban egy egymondatos beadványt nyújtott be a bíróságnak, amelyben mindössze annyi szerepelt, hogy M. K. (egy Szlovákiában gyilkosságok miatt elítélt közismert szervezett bűnöző ) meg tudja mondani, hogy ki követte el Fenyő János sérelmére a bűncselekményt. Azaz hogy ki ölte meg 1998. február 11-én Budapesten a médiacézárt, mert Portik szerint nem Jozef Rohác volt az. A beadvány ismertetését több mint egyórás szócsörte követte Portik és a bíró között. Portik mindenáron arra felé szerette volna terelni az eljárást, hogy a perújításában ne csak Fenyő János meggyilkolását vizsgálja a törvényszék, hanem az eredetileg a perben vele együtt tárgyalt Aranykéz utcai merényletet is. Mint ismeretes a két bűncselekmény Fenyő gyilkosság és Aranykéz utcai robbantás miatt ítélték el Jozef Rohácot végrehajtóként életfogytiglani fegyházra, míg Portikot az Aranykéz utcai robbantás egyik áldozata, Boros Tamás meggyilkoltatása miatt marasztalták el 13 év fegyházra. A perújítás Portik esetében csak a Fenyő-gyilkosságra vonatkozó részben zajlik, miután Gyárfás Tamás felbujtással való meggyanúsítása, majd megvádolása során Portik vádlott-társként került az ügybe. A vád szerint Gyárfás Tamás előbb megbízta Tasnádi Pétert, hogy ölesse meg Fenyőt, amit Tasnádi elvállalt, ám nem hajtotta végre, ugyanakkor a megbízási díjat felvette. A vád szerint Gyárfás ezután felbujtotta Portik Tamást, hogy ölesse meg üzleti ellenfelét, Fenyő Jánost, amivel aztán Portik megbízta a szlovák bérgyilkost, Jozef Rohácot, aki végrehajtotta a gyilkosságot. A per Gyárfás Tamás ellen indult, Portik perújítási eljárását később egyesítették az ügyéhez. Póta Péter bíró többször is leszögezte: jelen perben kizárólag a Fenyő-ügy bizonyítási eljárását tárgyalják, nem nyit, nem is nyithat új bizonyítási eljárást már jogerős ítélettel zárult ügyben, mint amilyen az Aranykéz utcai robbantás. Ezután kezdődhetett az érdemi munka, a tanúk meghallgatása. Elsőként A. Gábort, Tasnádi Péter egykori munkatársát szólították. Őt korábban már meghallgatta a bíróság, majd későbbi tanúk cáfolták a nyomozás során, majd a bíróságon tett állításait. Póta bíró aprólékos, minden részletre kiterjedő tárgyalásvezetése miatt ismét beidézték, hogy a még fennálló vagy az őt cáfoló vallomások alapján újonnan felmerülő kérdéseket tisztázzák. A. Gábor 2004-ben és 2005-ben is felkereste Gyárfás Tamást. Míg 2004-ben Tasnádi küldte hozzá, 2005-ben saját szakállára cselekedett,és ekkor pénzt akart, hogy ne beszéljen a nyomozóknak a Tasnádi–Gyárfás-kapcsolatról. A. Gábor Gyárfás Tamásnak rendre Fenyvesi Sándor néven mutatkozott be, a Nap TV Angol utcai objektuma portáján is e néven jegyezték be, amikor megérkezett. Kedden azt állította, hogy a Fenyvesi nevet Tasnádival közösen választották. A. Gábor a korábbi tárgyalásokon azt vallotta: 2005 januárjában nem járt Gyárfásnál, nem közölte vele, hogy elengedték a fogdából, Tasnádi Péterről mindent elmondott, csak a Gyárfással való kapcsolatáról nem beszélt. Azt is tagadta, hogy a Nap TV elnökének tudomására hozta volna: van az a pénz, hogy erről a továbbiakban is hallgasson. Gyárfás Tamás ekkor arra kérte, menjen vissza, tegyen eleget állampolgári kötelezettségének. Kedden kérdésekre válaszolva A. sokadszor is azt közölte: Nem… Nem volt ilyen. Ugyanakkor a legtöbb kérdésre azt válaszolta, hogy nem emlékszik rá. Gyárfás Tamás ekkor benyújtotta a bíróságnak a „Fenyvesi”-látogatást vizsgáló nyomozó 2005-ben született határozatát: „2005. január végén Fenyvesi ismét megkereste Gyárfás Tamást, és a tudomására hozta, […] mindent elmondott Tasnádiról, amit tudott, kivéve a Gyárfás Tamással fennálló kapcsolatáról nem beszélt. Fenyvesi pénzt akart Gyárfás Tamástól, azt mondta, hogy ha kap, akkor változatlanul nem mond semmit.” Délután hallgatta meg a bíróság Zsótér Ferenc alezredest, aki a Fenyő-ügy nyomozója (aktagazdája) volt csaknem egy évtizedig. Az alezredes nem adott magyarázatot Zamecsnik Péter ügyvéd kérdésére arra, hogy vajon miből gondolták: ha Gyárfás nevében valaki 1993-ban a Wam Design Centerből vásárolt bútorokat, az miképp lehetett Gyárfás fizetsége Portiknak az 1998. február 11-i Fenyő-gyilkosságért? Hiszen Gyárfás 1993-ban még nem is ismerte Portikot. (A védelem számára fontos ez a részlet, hiszen a vád egyik eleme a bútorvásárlás mint fizetség Portiknak.)