Az eljárás megszüntetését indítványozta a védelem a bajai Till Tamás 2000-es meggyilkolásának ügyében a Kecskeméti Törvényszéken kedden.

A fiatalkorúakra vonatkozó speciális szabályok alapján a bűncselekmény a vádlott esetében 2015-ben elévült, így nem büntethető, az eljárást meg kell szüntetni vele szemben. -közölte Kuprák József ügyvéd.

A védő hangsúlyozta, hogy az elévülés a jogállamiság alapjait, a jogbiztonság követelményét érintő kérdés. 2024. november 28-án – amikor a férfi beismerő vallomást tett – a nyomozást vezető rendőrök és az eljárást felügyelő ügyészek egységes álláspontja volt, hogy a vádlott bűncselekménye elévült. Kuprák szerint ez az álláspont helyes volt, ellenkező esetben nem lett volna szükség az elévülés szabályait szigorító 2024. decemberi törvény megalkotására.

A vádlott, akit tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolnak, 16 éves volt Till Tamás halálakor.

Az utolsó szó jogán tagadta bűnösségét a vádlott, és részvétét fejezte ki az áldozat családjának. Hosszan kritizálta az eljárás számos részletét, majd azt mondta, a fiú öngyilkos lett, őt pedig csupán felhasználják arra, hogy az áldozat családjának és a közvéleménynek a hatóságok tettest tudjanak felmutatni. Korábban olyat is állított, hogy véletlenül ütötte el Till Tamást, egy másik vallomásban pedig arról beszélt, erős gyógyszereket szedett akkoriban, ezért zavarosak az emlékei.

A mostani tárgyaláson a védő vitatta a bűncselekmény minősítését is, úgy vélte, nem állapítható meg, hogy az emberölést a vádlott aljas indokból követte volna el. Szerinte az sem tisztázható pontosan, hogyan halt meg az áldozat, így a különös kegyetlenség minősítése sem áll meg. Úgy véli, a bizonyítási eljárás hiányos volt, a bíróság elmulasztotta dokumentumok beszerzését és a vádlottnak arra sem biztosítottak lehetőséget, hogy kérdéseket tegyen fel a szakértőknek. Kuprák József ügyvéd emlékeztetett rá, a vádlott az ügyében eljáró három rendőrrel és az ügyésszel szemben kényszervallatás miatt tett feljelentést, mert állítása szerint fenyegetéssel, hamis ígéretekkel vették rá a beismerésre. A Szegedi Törvényszék katonai tanácsa a rendőröket pótmagánvádas eljárásban első fokon bűncselekmény hiányában felmentette. Ügyükben másodfokon november végén dönt a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa, Hubay Attila ügyész a vádirat szerinti tényállás megállapítását kérte a törvényszéktől és azt, hogy szabjon ki fegyházbüntetést a férfira a biróság.

Tény kérdése, hogy a vádlottat valóban elengedte a rendőrség a megoldatlan eltűnési eset után, mondván elévült a bűnügy. 24 év után így kiderült, hogy Till Tomika bűncselekmény áldozata lett . A kisfiú maradványai is előkerültek a férfi vallomása alapján. Majd a rendőrség ügyészségi utasításra a vádlottat elfogta és meggyanúsította a kisfiú kegyetlen megölésével.

A vád szerint az állami gondozásban felnövő, kőműves szakmát tanuló férfi a középiskolai évei alatt építkezéseken segédmunkásként dolgozott. A fiatal 2000. május 28-án egyedül tartózkodott egy bajai, külterületi tanyán és a rábízott munkákat végezte. Napközben szokása szerint kiment dohányozni a közeli útra, ahol felfigyelt az arra kerékpározó, számára ismeretlen tízéves fiúra. A vádlott leszólította a nála jóval gyengébb fizikumú gyereket és segítségkérés ürügyén a tanyára csalta. Ott váratlanul ököllel rátámadt a fiúra, aki a földre esett, a vádlott ezután, hogy a felelősségre vonást elkerülje, egy késszerű eszközzel kegyetlenül bántalmazta, és megölte. A vádlott ezután a bűncselekmény nyomait eltüntette, a holttestet a tanya egyik helyiségének homokos aljzatában elrejtette, majd néhány nappal később a helyiséget lebetonozta.

( B.I.)