A 77 éves Jenny Field 420 000 font értékű bungalóját lefoglalták, és becslések szerint 113 000 font ügyvédi költség megtérítésére kötelezték, miután elvesztette a jogi pert két ingatlant elválasztó kerítés miatt. Egy nyugdíjast kilakoltattak otthonából, miután elvesztett egy 30 centiméteres földterületért folytatott hosszas jogi csatározást a szomszédjával.

A 77 éves Jenny Field 420 000 font értékű házát lefoglalták, miután elvesztette a határvitát, amely öt évig húzódott a bíróságokon. A dorseti Poole-ban található házat várhatóan eladják, hogy kifizethessék a becslések szerint 113 000 font értékű ügyvédi költséget, amellyel Jenny a 64 éves szomszédjának, Pauline Clarknak tartozik.

A megyei bírósági bíró végül Clark asszony javára döntött a két ingatlant elválasztó kerítés miatt kirobbant hosszas vitában. Field asszony állítólag nem volt hajlandó ajtót nyitni, amikor a bírósági végrehajtók ma délelőtt 11 óra körül megérkeztek a házához.
Állítólag ezután felszólította a végrehajtókat, hogy távozzanak, mielőtt egy lakatos egy elektromos fűrésszel eltávolított egy zárat, és bejuthatott az ingatlanba. Ms. Field ezután papucsban lépett ki, hogy elmagyarázza az ügyét. Visszatárni már nem engedték az ingatlanba.

Clark asszony nem kívánt bővebben nyilatkozni a történtekről, bár veje, Matthew Corbin a szomszédos ingatlan kertjéből figyelte az eseményeket. A MailOnline-nak ezt nyilatkozta: „Anyósomnak ma nagyon vegyes érzelmei vannak. Megkönnyebbülést érez, de nem tudja, mi fog történni ezután. Nem szép látvány, amikor valakit kilakoltatnak, és azt kívánjuk, bárcsak ne jutott volna idáig a dolog.”
Ms. Clark bíróság elé idézte ügyfelét, akit arra köteleztek, hogy fedezze a kerítés eltávolításának költségeit, valamint Ms. Field ügyvédi díjának kétharmadát, ami körülbelül 21 000 fontot tett ki. Ms. Field korábban azt állította, hogy Ms. Clark 30 centiméterrel áthelyezte a kerítést a telkére, és elbocsátotta a vállalkozókat, hogy bontsák le, mielőtt áthelyezték volna arra a földre, amelyet ő a sajátjának hitt.

Ms. Field, aki 2016-ban vásárolta meg a bungalót. „Most kicserélték a zárakat, és nem engednek vissza. Hogyan lakoltathatnak ki valamiért, amit nem tettem? Nincs máshová mennem. Ez az otthonom és az én tulajdonom. Öt éve csinálom ezt a szemét pert. Nagyon fel vagyok háborodva az egész miatt. Pokoli megpróbáltatásokat okozott nekem az a rohadék itt a szomszédban.”

Clark asszony ügyvédje, Anna Curtis korábban így nyilatkozott: „Úgy véli, hogy nem felelős ezekért az adósságokért. Nem történt semmilyen megbeszélés vagy ajánlat a megállapodásról, nem merült fel javaslat refinanszírozásra vagy az ingatlan tulajdonrészének megszerzésére. Nem érkezett megfelelő válasz a követeléssel kapcsolatban.”

Fentem bíró a Bournemouth Megyei Bíróságon tavaly szeptemberben hozott ítéletében kijelentette: „Ez egy nagyon régóta húzódó határvita. Az alperes (Ms. Field) különféle módokon próbálta újraindítani az eredeti ügyet.”

„Az ügye alapvetően az, hogy... az eredeti kerítés egy határkerítés volt, és teljes egészében az ő földjén húzódott. Minden újraindítási kísérlet kudarcot vallott. Úgy tűnik, meg van győződve arról, hogy valamilyen csalás történt. Úgy tűnik, nincs megalapozott alapja az állításnak.”

„A dokumentációban nincs bizonyíték arra, hogy bármilyen jogsértés történt volna. Egyáltalán nem bízom benne, hogy a felperes (Mrs. Clark) megkapja a neki járó összeget, kivéve, ha eladásra ítélik.”

„Ez az ügy megoldásra szorul, a feleknek meg kell találniuk a módját, hogy a teljes vitát maguk mögött hagyják. Az eladásra ítélés egy végső és drákói megoldás, de minden tényezőt figyelembe véve ebben az esetben eladásra ítélést kellene hoznom.”
A jog tehát Nyugaton sem az, aminek látszik…

(Stoffán)
Kép: BNPS