Grassley szenátor hivatala által csütörtökön közzétett levelekben Henry Wingate, Mississippi állambeli és Julien Xavier Neals, New Jersey állambeli kerületi bíró azt írta, hogy a szóban forgó, egymással nem összefüggő ügyekben hozott döntések nem estek át hivataluk szokásos felülvizsgálati eljárásán, mielőtt nyilvánosságra hozták volna őket. Mindkét bíró kijelentette, hogy időközben intézkedéseket fogadtak el a bírósági határozatok ellenőrzésének folyamatának javítására.

A Newarkban székelő Neals bíró levelében azt írta, hogy egy tőkepiaci perben hozott határozattervezetet „tévesen – emberi hiba miatt – tettek közzé, és amint a hivatalomat értesítették róla, visszavonták”. Hozzátette, hogy egy jogi egyetemen gyakornokként engedély nélkül és anélkül használta a ChatGPT-t, az OpenAI által fejlesztett rendszert kutatáshoz, hogy ezt a tényt megemlítette volna.

Neals elmondta, hogy hivatala ezt követően írásos szabályzatot dolgozott ki a mesterséges intelligencia használatára vonatkozóan, és megerősítette belső dokumentum-felülvizsgálati folyamatát. A Reuters korábban arról számolt be, hogy a döntés a mesterséges intelligenciától származó információkat is tartalmazott – állítja egy, a helyzetet ismerő személy.
Wingate bíró levelében azt írta, hogy a jacksoni bíróság egyik jegyzője a Perplexity platformot „alapvető szerkesztőeszközként használt a nyilvános információk szintetizálására a dokumentumokból”. Kifejtette, hogy a határozattervezet nyilvánosságra hozatala „emberi figyelmetlenségből eredő hiba volt”.

Wingate korábban egy polgárjogi perben visszavonta és felülírta az eredeti végzést, akkoriban nem volt hajlandó magyarázatot adni, csupán adminisztratív hibákra hivatkozott.

A két bíró nem reagált azonnal a hivatalukhoz küldött megkeresésekre.

Chuck Grassley szenátor arra kérte a bírákat, hogy tisztázzák, használtak-e mesterséges intelligenciát a döntések megfogalmazása során, miután az ügyekben részt vevő ügyvédek pontatlanságokról és más súlyos hibákról számoltak be.
Csütörtöki nyilatkozatában Grassley dicsérte a bírákat, amiért elismerték hibáikat, és felszólította az igazságszolgáltatást, hogy szigorúbb szabályokat fogadjon el a mesterséges intelligencia használatára vonatkozóan.

„Minden szövetségi bírónak – és az igazságszolgáltatás egészének – kötelessége biztosítani, hogy a generatív mesterséges intelligencia használata ne sértse a peres felek jogait, és ne akadályozza a törvény által biztosított tisztességes bánásmódot” – mondta a szenátor.

Az Egyesült Államokban az ügyvédek egyre gyakrabban kerülnek bírósági támadások kereszttüzébe a mesterséges intelligencia helytelen használata miatt. Az elmúlt években a bírák több tucat esetben szabtak ki bírságokat vagy egyéb szankciókat, miután az ügyvédek nem ellenőrizték az ilyen technológiák által generált tartalmakat.
sgy