MInt ismeretes B. Krisztián 2013. március 12-én támadta meg volt barátnőjét, miután a nő pár hónappal korábban szakított vele. A doki megkötözte, elkábította, majd maró lúgot locsolt a nemi szervére Renner Erikának.

A Budai Irgalmasrendi Kórház volt igazgatója jogerősen 2018-ban 11 év börtönbüntetést kapott, továbbá örökre eltiltották a hivatásától. Jó magaviselet esetén pedig kevesebb mint hét és fél év után szabadulhatott volna, amelyből lejön az előzetes letartóztatásban töltött 19 hónapja is. Így már 2024. márciusában elhagyhatta volna a börtönt a lúgos doki. Azonban a Fővárosi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája a férfi meghallgatása után – a büntetési célok maradéktalan érvényesülése érdekében – nem bocsátotta őt feltételesen szabadságra.

Most azonban szabadulhat. B.Krisztiánt személyesen hallgatta meg a büntetés-végrehajtási bíró, aki úgy döntött, hogy az esedékesség bekövetkeztekor, azaz március 26-án feltételes szabadságra bocsátja a férfit– közölte dr. Szabó József Tamás, a Fővárosi Törvényszék szóvivője.


Ez azt jelenti, hogy az elítélt szabadlábon tölti a büntetésének hátralevő részét. Ezalatt az idő alatt a pártfogó felügyeletét is elrendelte a bíró szigorú szabályok mentén. Külön magatartási szabályként írták elő, hogy a bűncselekmény sértettjével semmilyen formában, sem személyesen, sem harmadik személy igénybevételével nem léphet kapcsolatba. Továbbá a sértett személyét sértő, őt lejárató tartalmakat sem tehet közzé. Emellett kötelezte a bíróság, hogy a sértett lakásától és munkahelyétől tartsa távol magát, valamint azt, hogy külföldre nem utazhat. Az országon belül viszont szabadon mozoghat és dolgozhat is, ha lesz munkahelye. Ha ezeket a magatartási szabályokat súlyosan megszegi, a feltételes szabadság megszüntetésre kerülhet – magyarázta a szóvivő.

Elmondása szerint a büntetés-végrehajtási intézet készít egy összefoglaló, nevelői véleményt, amiben benne van minden, hogy az elmúlt egy évben, a korábbi döntés óta hogyan viselkedett a fogvatartott. Szerzett-e jutalmat, csinált-e valamilyen pozitív dolgot, ami arra utal, hogy a hátralévő büntetésrész letöltése nélkül is elérte a célját a kiszabott szabadságvesztés. Ez alapján és a személyes benyomás alapján hozza meg a döntését a bíró. Hozzátette: a pártfogó felügyelet azért lett elrendelve, hogy a sértettet minden további atrocitástól megóvják.


A végzés nem jogerős, az ügyészség fellebbezett, így még az is elképzelhető, hogy a döntés megváltozik, Bene Krisztián pedig marad a rácsok mögött.


(Csákány T.)