Eutanázia: 575 ügyvéd elítéli a törvényjavaslat összes veszélyét
„Az orvosok és ápolók hivatása a gondoskodás, a támogatás, a segítségnyújtás; nem pedig a halál kiszolgálása.”
A Nemzetgyűlésben tárgyalt az euthanasia-ról, azaz, az „segített halálról” szóló törvényjavaslattal szembesülve 575 jogi szakértő – ügyvédek, bírák, közjegyzők, tudósok egyértelműen elítélik a projektet, amelyet a francia társadalomra és a jog integritására komoly fenyegetésnek tart. Emlékeztetnek arra, hogy „az orvosok és ápolók hivatása a gondoskodás, a kísérés, a segítségnyújtás; nem pedig a halál hozása”. Szerintük a segített halál legalizálása jelentős társadalmi és antropológiai szakadást eredményezne azáltal, hogy a halál beadását többek között terápiás lehetőséggé tenné.

Elítélik a szöveg szókincs-manipulációját is: „A ’halál’ kifejezést nagyon ritkán használják” – mutatnak rá, megjegyezve, hogy az eutanáziában részesülő személyt „természetes halállal haltnak tekintenék”. Az „öngyilkosság” és az „eutanázia” kifejezéseket gondosan kerülik, ami a cselekmény valódi természetének szándékos eltorzítására tett kísérletet tükröz.
A közjog tekintetében ez nagy aggodalomra ad okot. A törvényjavaslat egy év börtönbüntetéssel és 15 000 eurós pénzbírsággal büntetne minden olyan kísérletet, amely „megelőzi vagy megkísérli megakadályozni az asszisztált halál gyakorlatát. A halálos cselekményre vonatkozó, akadályoztató magatartás ezért büntetőjogi szankciókat vonna maga után.

A kedvezményezettekkel kapcsolatban az aláírók hangsúlyozzák, hogy „egy súlyos és gyógyíthatatlan, életveszélyes, végstádiumú vagy előrehaladott stádiumú francia felnőtt altatható”, ez a meghatározás annyira tág, hogy magában foglalhat olyan betegségeket is, mint a cukorbetegség. Komolyan veszik azt is, hogy az értelmi fogyatékossággal élők eutanáziához való hozzáférésének megtiltását célzó módosítást elutasították. Tehát, a tervezet szerint ha már nagy teher a fogyatékos, akkor a gondozó dönthet az életéről.
A törvény által előírt ellenőrzést teljesen illuzórikusnak tekintik. „Az ellenőrzést utólag, a beteg halála után végzik, ami lehetetlenné teszi a valódi vitát. A 12. cikk kimondja, hogy „a haldoklási segítségnyújtás iránti kérelemről szóló orvos döntését csak az a személy vitathatja, aki a kérelmet benyújtotta”, ami a halál beállta után lehetetlenné teszi a vitatást.

Elítélik a szöveg egyensúlyhiányát is: az öngyilkosságra való felbujtás nem büntetendő, míg a mesterséges halál veszélyeire való figyelmeztetés büntetendő.
Végül a jogászok rámutatnak, hogy „jogunk nem tekintheti az életet relatív értéknek, mivel az minden más jó feltétele”. Ez a törvényjavaslat messze nem jelent előrelépést, sőt szerintük „mély és helyrehozhatatlan igazságtalanságot” eredményez azáltal, hogy gyengíti a társadalmi kohéziót és megalázza az emberi méltóságot. Ez az 575 jogtudós azzal, hogy kiáll a halál kiszolgáltatásának legalizálása ellen, tisztelettel adózik hivatásának, és emlékeztet minket arra, hogy az igazi humanizmus minden emberi élet feltétel nélküli védelmét megköveteli.
Forrás: Le Figaro
2025.05.15 08:03:09
További hírek Életmód témában

© Esti Újság - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!
© Esti Újság - 2025 - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!
Cookie beállítások testre szabása