Kedden az előkészítő üléssel megkezdődött a Fővárosi Törvényszéken a 18 éves K. Zsolt büntetőpere, aki tavaly februárban halálra késelt egy másik 18 éves fiút Budapesten, az Erzsébet téren. A megkéselt fiú társait, F. Eriket és Sz. Jánost csoportosan és társtettesként elkövetett garázdaság miatt állították bíróság elé. A fő vádlott K. Zsolt bűnügyi felügyeletben van, ezért a másik két vádlotthoz hasonlóan ő is civilben és szabadlábon érkezett a bíróságra.
A vádirat szerint az ominózus éjjel szóváltásba keveredett egymással két társaság az Erzsébet téren. Az egyik társaság tagja volt többek között K. Martin, a későbbi áldozat, valamint egy 17 éves fiú és egy 18 éves fiatal. A fiatalok összeszólalkoztak egy lány miatt. A szóváltás dulakodásba, majd verekedésbe torkollott, amelynek folyamán K. Zsolt elővett egy pillangókést és halántékon szúrta vele K. Martint. A helyszínről elmenekülő késelőt Kőbányán fogták el a rendőrök. Az ügyész által ismertetett vádirat szerint a megkéselt 18 éves K. Martin olyan súlyos agyállományú sérülést szenvedett, hogy pár nappal később a kórházban meghalt. K. Zsolt nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett.
Az ügyész a mai előkészítő ülésen 12 és fél év börtönt és 10 év közügyektől eltiltást kért K. Zsoltra beismerés esetére emberölés bűntette miatt azzal, hogy feltételesen se bocsássák szabadlábon. A másodrendű vádlottra, Sz. Jánosra másfél év fiatalkorúak számára való fogházbüntetést kértek négy év próbaidőre, az ügy harmadrendű vádlottjára, F. Erikre pedig 1 év 10 hónapot kértek öt év próbaidőre felfüggesztve.

K. Zsolt nem ismerte be a bűnösségét és nem mondott le a tárgyalás jogáról sem. A személyi körülményeivel kapcsolatban azt mondta, hogy érettségi a legmagasabb fokú iskolai végzettsége és jelenleg az anyjával és a kistestvérével él. Elmondása szerint autókozmetikával foglalkozik, és havi 130 ezer bruttót keres.
K. Zsolt ügyvédje jogos védelemre hivatkozott. Mint mondta, ha éjjel és csoportosan történik támadás, akkor azt úgy kell értelmezni, hogy az illető életére törtek. Hozzátette, nem emberölésnek, hanem halált okozó testi sértésnek kell minősíteni az esetet. Kiemelte, hogy abból alakult ki a konfliktus, hogy K. Zsolt szóvá tette a másik társaságnak, hogy ne fogdossák a barátnőjét. Mint mondta, ügyfelét F. Erik megpróbálta kiszorítani és K. Zsolt tisztán jogos védelmi helyzetben cselekedett. Indítványozta többek közt, hogy játsszák majd le az eljárás során az összes helyszíni kamera felvételét, és kérjék be a sértetti orvosszakértői véleményeket, illetve hallgassák meg a védence anyját és sógornőjét.
Az ügyvéd azt kérte, hogy szüntessék meg a férfi bűnügyi felügyeletét, vagy Budapesten kívül terjesszék ki Pest megyére is, hogy ügyfele másodállást tudjon vállalni, hogy több pénzzel tudjon beszállni a családi költségvetésbe.
Az ügyész szerint viszont ez teljesen kiüresítené a szökés-elrejtőzés veszélye miatt fennálló végzést, ezért azt kérte, hogy továbbra is nyomkövetős bűnügyi felügyeletben maradjon azzal, hogy nem hagyhatja el Budapest területét.
A bíróság elutasította a védő indítványát, és fenntartotta az eddig a fővárosra kiterjedő nyomkövetős bűnügyi felügyeletet.
A másodrendű vádlott, Sz. János beismerte a bűnösségét és lemondott a tárgyalás jogáról is. Papp Eszter bíró szerint az ügyiratok nem támasztották alá a vádlotti nyilatkozatot, ezért ezt nem fogadta el.
A harmadrendű vádlott, F. Erik ugyancsak beismerte a bűnösségét és lemondott a tárgyalás jogáról is. Elmondta, hogy középiskolai és kőműves végzettsége van, és jelenleg gazdasági munkával foglalkozik. Hozzátette, az áldozat az unokatestvére volt és szoros volt a kapcsolatuk.
A bíróság végül úgy döntött hiába ismerte be két vádlott a tettét, s hiába ajánlott az ügyészség nekik viszonylag enyhe büntetést, mégis tárgyalás lesz az ügyükben is, ami nem jó ómen.
A meggyilkolt Martin édesanyja szerint a vádhatóság által kért büntetési tételek túl enyhék.Egy ember meghalt -mondta.

(KG)