Az olaszországi Bolzano ügyészei indítványozták Iulian Alin Brujan, egy 48 éves román kamionsofőr vádemelését, akit azzal vádolnak, hogy meggyilkolta a 32 éves román kamionsofőrt. A férfit tavaly október 12-én késelték halálra a Piata Primo Maggio parkolójában.

Az Ivan Perathoner előzetes tanácsbíró előtti tárgyaláson Fernando Pontecorvo védőügyvéd kérte a vádlott tárgyalásának gyorsított eljárásban történő lefolytatását, azzal a feltétellel, hogy meghallgatnak egy tanút, a sógorát és az ügyfelét. A következő tárgyalásra december 14-re van kitűzve. Időközben a Legfelsőbb Semmítőszék döntésére is várnak a felülvizsgálati bíróság által a megelőző letartóztatás házi őrizetre való felváltására irányuló kérelmet elutasító határozat ellen benyújtott fellebbezéssel kapcsolatban.

Az Iulian Alin Brujant vádoló cselekmények egy évvel ezelőtt történtek. Több kamionsofőr hívta a mentőket. Október 11-éről 12-ére virradó éjszaka, 3.25-kor egy közlekedési rendőrjárőr észrevette Brujan teherautóját a Laimburg parkolójában, és letartóztatta. Mozdulatát az ügyészek szökési kísérletként értelmezték. A védelem azonban az események más értelmezését javasolja.

Az ügyvéd szerint Brujan nem tudta, hogy Ionuț Marius Cal meghalt, és azért hagyta el a parkolót, mert rettegett a délután folyamán az áldozattal folytatott konfliktus után.

A két férfi állítólag több órán át a Primo Maggio tér parkolójában tartózkodott, ahol alkoholt fogyasztottak. Az áldozat toxikológiai vizsgálata 2,09-es véralkoholszintet mutatott.
Miután befejezték az evést, Brujan állítólag visszavonult a teherautója fülkéjébe. A védelem által előadott verzió szerint Cal és unokatestvére állítólag kiabálni kezdtek, valamint köveket és tojásokat dobáltak a teherautó fülkéjébe. Miután a két férfi elment, Brujan állítólag kiszállt, hogy összeszedje a holmiját és elmenjen.

Abban a pillanatban azonban állítólag megtámadták. Miután a földre esett, állítólag Ionuț Marius Calt találta a mellkasán ülve. Ebben a helyzetben Brujan állítólag a kis asztalon hagyott konyhakéshez nyúlt, és ablaktörlőként használta, megpróbálva ellökni magától a támadót. Az ügyvéd azt állítja, hogy a vádlott nem állt szándékában megölni kollégáját.

E verzió alátámasztására a védőügyvéd arra a tényre hivatkozik, hogy a törvényszéki jelentésben rögzített öt késelési sérülés közül csak egy volt mélyen szúrt, és az áldozat testén nem találtak védekező sérüléseket.

A kezdeti jogi minősítést, a komolytalan okból elkövetett súlyosbított emberölést, később egyszerű emberölésre változtatták. Ez a változás lehetővé tette a gyorsított tárgyalás kérelmezését. Fernando Pontecorvo ügyvéd kérte ennek az eljárásnak az alkalmazását, azzal a feltétellel, hogy két személyt hallgatnak meg: egy tanút, Brujan sógorát és magát a vádlottat.

A tanúval kapcsolatban az ügyvéd kifejtette, hogy teherautó-sofőrként átvette ügyfele helyét, és olyan körülményeket tud felhozni, amelyek ellentmondanak az áldozat unokatestvére által tett vallomásoknak.

A védőügyvéd azzal érvel, hogy az incidenst önvédelemnek, vagy esetleg az önvédelem határainak túllépésének kell minősíteni. „Ez önvédelem, vagy esetleg az önvédelem határainak túllépése. De ahhoz, hogy ezt annak ismerjük el, a tények olyan rekonstrukciójából kell kiindulnunk, amely eltér az Ügyészség által készítettől” – mondta Fernando Pontecorvo ügyvéd a Corriere della Sera szerint.

A következő tárgyalásra ebben az ügyben december 14-re van kitűzve. Ezzel egy időben a Legfelsőbb Bíróság dönt az Iulian Alin Brujan ügyében hozott előzetes letartóztatás fenntartásával kapcsolatos fellebbezésről.

via Corriere della Sera – stoffán)