Jelenleg jogerős börtönbüntetését tölti Tasnádi Péter, azonban még van jelenése a bíróság elött, nem is kevés alkalommal, hisz jó pár évvel ezelött 2006-ban a nagy vihart kavart és az NNI által oly nagy vesztegetési botrányként tálalt ügye még javában zajlik a vállalkozónak. Még a fiai dobta fel anno az édesapját és annak ügyvédjét, hogy megvesztegettek egy igazságügyi szakértőt. Tasnádi egy börtönből írt leveléből ugyanis arra következtettek a nyomozók, hogy a férfi vesztegetési pénzt fizetett egy számára kedvező – agysorvadást megállapító – elmeorvosi szakvéleményért. A dokumentumot az üzletember fia juttatta el a hatóságoknak, miután apjával pénzügyi-elszámolási vitába keveredett. A levél tartalma szerint Tasnádi arra kérte egyik barátját, hogy adjon hárommillió forintot ügyvédjének a szakvéleményre. A nyomozók ezek után vagyonosodási vizsgálatot tartottak a szakértőnél, a vele kapcsolatot tartó ügyvédnél, és az ország összes pénzintézetében kutakodtak, hogy a szakértőnek nincs-e valahol egy titkos számlája, de semmit nem találtak. Leellenőrizték a Gaál Katalinnal együtt dolgozó orvosokat is, de abban sem jutottak eredményre rendőrök. Persze az ügy egyik legizgalmasabb pikantériája, hogy ezt megelőzően volt Tasnádi és volt neje közt a válás, ahol volt minden mint a moziban. A vállalkozó nejének mamáját sósavval leöntötték, az állítólagos szereteőt megkéselték de összekeverték egy másik személlyel és Tasnádinak minden összejött. Hogy a levelet valójában ki juttatta el a nyomozóknak nos arról, megoszlanak a vélemények. Azt, hogy Tasnádi akkori ügyvédjét az ismert B.Józsefet miért keverték bele az ügybe az szintén komoly rejtély. A neves szakember ugyanis legfőképp büntetőjogász és gazdasági ügyekben számít specialistának és így igen csak kérdéses, hogy ő elmeorvosi igazságügyi szakértőt ismerne. Persze az tény, hogy Tasnádit rendre számtalan ügyben, de legfőképp az adócsalási ügyben felmentette a neves ügyvéd így sok embernek lehetett útban ő is. Nos Tasnádinak és a vádlott ügyvédjének ez lesz a megismételt elsőfokú vesztegetési pere. Új elsőfokú tárgyalásra azért van szükség, mert a Fővárosi Ítélőtábla tavaly októberben hatályon kívül helyezte a Balassagyarmati Törvényszék 2013-as felmentő ítéletét Tasnádi, illetve a vád szerint a pénz átadásában közvetítő szerepet vállaló ügyvéddel szemben, és új eljárás lefolytatására jelölte ki a Székesfehérvári Törvényszéket. A táblabíróság akkori döntése szerint a korábban a bűnügyben első fokon eljáró bíróság nem vitte végig a bizonyítás folyamatát, nem vett figyelembe és nem is értékelt számos bizonyítékot. Az ügyészség bírósághoz benyújtott vádiratában nem történt módosítás, a júniusban elkezdődő tárgyaláson érdekes jogi helyzet alakulhat ki: a megismételt elsőfokú eljárásnak ugyanis már nem résztvevője a „megvesztegetett” fél, hiszen a táblabíróság az igazságügy orvos-szakértőt jogerősen, bizonyítottság hiányában felmentette. Így kérdés, hogy Tasnádi Péter és volt ügyvédjével szemben hogyan tudja majd igazolni az ügyész a „jogtalan előny adását”, úgy, hogy a kenőpénz elfogadásával vádolt szakértőről jogerős ítélet mondta ki, hogy esetében a vesztegetési pénz átvétele  nem bizonyított.