Több furcsaság is történt a híres-hírhedt Takszöv ügyben. Az egyik vádlottat nem értesítették a perről holott ismert volt a külföldi lakcíme. Emiatt részben új eljárás lesz.
Egyrészt mert az egy vádlottat hiába tudták a külföldi lakcímét, valamiért sosem idézte be a bíróság. Nos ez is picit bizarr. Aztán volt egy másik személy , aki szó szerint kimaradt a vádlottak közül, mert a bíróság úgy vélte olyan beteg, hogy nem hallgatható meg, igaz az igazságügyi szakorvosi vélemények alapján sosem volt olyan beteg. Sőt a mai napig fellelhető az igazságügyi szakértői vélemény, hogy az érintett személy bár kezelésre szorul , ettől függetlenül tudatában van a tetteinek és meghallgatható. Mégis kimaradt a perből, sőt igazából a hatóságokat ez nem is zavarta, se. bíróságot, se az ügyészséget. Sőt.

Nos ezen utóbbi fura esete miatt úgy tudjuk több bejelentés is érkezett mind a bíróságra, mind más szervekhez de mintha mi sem történt volna. Úgy tudjuk pár hónapja a Legfőbb Ügyészséget is tájékoztatták erről a nem hétköznapi esetről, ami jelentősen befolyásolhatja a jogerősen lezárt pert, hisz egy főszereplő maradt ki a vádlottak közül. Így a tisztességes eljáráshoz való joga is sérült az elítélteknek, nem beszélve az objektív eljárásról, valamint a bíróságokba vetett bizalom is erősen megrendülhetett emiatt a malőr, tévedés vagy felületesség miatt.


Éppen ezért a Csongrád Csanád Vármegyei Ügyészséget kérdeztük, hogy minderről a fura esetről mit tudnak és mi várható.


Tisztelt dr.Szanka Ferenc főügyészhelyettes úr !


Még júniusban küldtem Önnek megkeresést és most újra próbálkozom T.ügyész úrnál.
Érdeklődnénk, hogy kaptak-e bármiféle beadványt, panaszt, bejelentést az elhíresült Takszöv-ügyben, az egyik érintett fura orvosi papírjai miatt, ami miatt a felelősségre vonást is megúszta ezen személy ?
Vizsgálják-e ezen személy esetét, hiszen mind a 2017-ben, mind a 2022.májusában készült iü.szakértői vélemény alapján, amit a T.bíróság is megkapott és ebből feketén-fehéren kiderült: az érintett a tárgyaláson részt vehet, hisz betegsége ebben nem befolyásolja, sőt tetteivel is tisztában van ?
Hol tart ezen ügyben az ügyészségi vizsgálat ? Van-e egyáltalán nyomozás emiatt ?
Mi volt az oka a több hónapos késlekedésnek mire önök megkapták mindezen bejelentésről szóló anyagot ?
Mindez befolyásolja-e a jogerős ítéletet ?
Az érintett személy ellen lesz-e eljárás, vádemelés a Takszöv-ügyben és a hatóságok félrevezetése miatt, hisz az érintett viselkedése és tette több mint arcpirító, hisz Nyíregyházán más büntetőügyben megjelent minden egyes tárgyaláson, csak épp Szegeden volt beteg ?


A Csonrgád Csanád Vármegyei Ügyészség szóvívője az alábbi választ küldte lapunk megkeresésére.




Tisztelt Cím!

A megkeresésben érintett ügyben az eljárás felfüggesztéssel érintett vádlott vonatkozásában felhívott tények birtokában van a főügyészség. Tekintettel azonban arra, hogy az ügy bírósági szakban, az ügy további menetéről való döntés a Szegedi Törvényszék hatáskörébe tartozik, ezért a megtett intézkedésekről vagy azok esetleges elmaradásáról a hatályos eljárásjogi szabályokra figyelemmel csak a bíróság adhat tájékoztatást a nyilvánosság számára.

Tisztelettel:

Dr. Szanka Ferenc
mb. főügyészhelyettes
sajtószóvivő


Mint ismeretes május 24-én a vádlottak többsége esetében jogerős ítélet született a 2000-es évek közepén több mint félszáz takarékszövetkezetnek milliárdos kárt okozó csalási ügyben a Szegedi Ítélőtáblán. A bíróság húsz vádlottat mondott ki bűnösnek bűnszervezetben elkövetett csalás bűntettében mint tettest, illetve mint bűnsegédet.

Más vádlottakat csalás minősített esete miatt marasztalt el a bíróság, s egyes vádlottakat lőfegyverrel, lőszerrel, robbanóanyaggal visszaélés, csődbűncselekmény bűntettében is bűnösnek mondtak ki.
Az elsőrendű vádlott esetében azonban a táblabíróság hatályon kívül helyezte a bűnösségét kimondó elsőfokú ítéletet, és új eljárás lefolytatására kötelezte a Szegedi Törvényszéket.

(cst)