Megdöbbenve olvastuk B.Gyula háziőrizetben lévő vádlott nyomozati anyagát. A kőbányai férfi régebben megtévedt, párszor így volt is dutyiban, és nem egyszerű bűnügyek miatt. Így a rendőrök örülnek, ha a fiatal férfit fülön tudnák csípni, de az éjszakában csak Csigaként becézett férfit most egy ékszerkitépési ügy miatt lett vádlott, ami azért fura mert ilyen piti bűnügyekhez sosem volt köze a gyanúsítottnak. A másik nagy baj B.Gyula esetében, hogy épp egy másik ügy miatt volt lakhelyelhagyási tilalom alatt és így nyomkövetőt kellett viselnie, amikor 2020. május 21. napján 10 óra 40 perc körüli időben megtörtént ez az ékszer kitépési rablási eset, s a vádlott a nyomkövető alapján biztos nem volt a tetthelyen. De ez sem érdekelte a rendőröket. Ráadásul a sértett nő Csigáról a személyleírás során a vallomásában azt mondta, hogy 190 centi magas volt. Nos a mi vádlottunk bizony jóval kisebb 170 centi magas, de ez sem számított. A fő az volt, hogy B.Gyula az éjszakában jól ismert férfit megfogták egy olyan ügyben, amihez bizony bárhogy csavarjuk csűrjük nem lehetett köze, hacsak nem időutazó vagy épp a lábán lévő nyomkövetőből ki tudott bújni, mint a nagy bűvész és illuzionista Hudini a lakatok tucatjainak rabságából. Az Esti Újság úgy tudja, hogy B.Gyula meggyanúsítsa utána rendőrség Budapesten elfogott egy tolvajt vagy nevezzük inkább banditának, aki kimondottan ékszerkitépésekre szakosodott és el is vitt egy csomó meg nem oldott ügyet. A férfitől azonban ezen kőbányai esetet meg sem kérdezték a rendőrök, pedig valószínűleg ezt is ő csinálta, nem pedig az ügy vádlottja B.Gyula. Csiga elfogása utána rendőrök kérték a bíróságtól az előzetes letartóztatását,de feltehetőleg a nyomozási bíró sem értette, hogy valaki, hogy követhet el egy rablást úgy, hogy nincs a tett helyszínén s ezt az érintett lábán lévő nyomkövető bizonyítja, így Csiga háziőrizetbe került és x hónapja abban van, ártatlanul. B.Gyula ügyvédjét is megkerestük, hogy a rendőrség miért tolja ennyire az ügyet és még csak arra sem figyelnek, hogy egy megbuherálhatatlan nyomkövető a bizonyíték, az alibi arra, hogy a vádlott nem lehetett a kőbányai ékszer kitépési ügy elkövetője. „Már rég be kellett volna látnia nyomozó hatóságnak, hogy nem ügyfelem az a személy, akit a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítaniuk kellene, azonban ennek ellenére vádemelési javaslattal fejezték be a nyomozást. A nagyobb baj, hogy a nyomozás felügyeletét ellátó ügyészség sem találja aggályosnak, hogy a terhelt felismerése nem lehetne elfogadható a sértett részéről, hiszen egy szájmaszkot és baseball sapkát viselő elkövetőt pár pillanat alatt nem lehetne 100 %-os bizonyossággal utóbb felismerni, ráadásul úgy, hogy a sértett egy teljesen más testalkatú személyről számol be, mint a védencem. Az pedig külön is érthetetlen, hogy a vádemelési javaslat hogyan születhetett meg annak a bizonyítéknak a birtokában, hogy a nyomkövető technikai eszközt viselő terhelt a rendelkezésre álló adatok szerint 40-50 km/h sebességgel halad a forgalomban az elkövetéskor, és a városban 15 km távolságú utat tesz meg éppen ekkor 27 perc leforgása alatt. Hacsak nem új olimpiai bajnokunk lesz síkfutásban, akkor bizton állítható, hogy nem védencem az elkövető-nyilatkozta dr.Péczely Attila ügyvéd az Esti Újságnak. Természetesen a nyomkövetőkhöz értő szakember segítségét és kértük, aki megdöbbent B.Gyula esetén. Ezen eszközöket átverni nem lehet. Sőt ezen eszközök adják a jelet folyamatosan, hacsak nem megyünk le egy 30 méter mély acélbeton szerkezetbe, de az eszköz ezt is jelzi. Sőt a nyomkövetőt viselő személyt egy pici elektrosokkok érik, amelyek rendkívül kellemetlenek. Sőt, ha valaki a földfelszíne alá megy vagy magasba megy az illető és a hatóság erről nem tud, a szerkezet ezt is jelzi. Ugyan volt rá példa, hogy a nyomkövető és a kényszerintézkedés alatt álló személy máshol volt de az egyik esetnél kiderült, hogy a rendőrség az érintett műlábára tette a nyomkövetőt, ő pedig azt simán lecsatolta de ez is hamar kiderült. Annyit még a szerkezet működéséről tudható, hogy készül egyfajta mesterséges intelligencia által készített olyan anyag a lábbilincsek rendelkező személyekről, amely megmutatja a szokásait, az útvonalait is és, ha erről letér mi már előre tudjuk, hogy szökni akar.-mondta a neve elhallgatását kérő szakértő az Esti Újságnak.   (Csákány Tibor)