Folytatólagosan elkövetett szeméremsértés és aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés miatt – nem jogerősen – felfüggesztett börtönre ítélte Donáth László evangélikus lelkészt, volt MSZP-s parlamenti képviselőt a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság. A fura zaklatási ügy 2019 augusztusában az Eu választások elött robbant ki a TV2 , amelyet feltehetöleg kormányközeli szereplők irányítottak, hogy a rájuk veszélyes ellenzéki politikusokat karaktergyilkosság révén támadják és egyben el lehetetlenítsék. A rendszerváltó és demokratikus nézeteket valló lelkész lánya Donnáth Anna szárnyalása senkinek sem tettszett a kormányközeli berkekben, így apját Donáth Lászlót támadták, hogy állítólag több nőt zaklathatott. Igaz ezen esetekről az érintettek évekig, évtizedekig hallgattak, ami fura. A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság február 19-én – az ügyészség indítványa alapján – tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzést az ügyben. De mi az, hogy nincs tárgyalás egy ilyen nagy súlyú ügyben ? Mégis csak egy rendszerváltó demokrata lett reflektorfénybe helyezve és sokan kíváncsiak arra, hogy a vádak, a sértettek, a tanúk tényleg igazmondóak-e.  Sokan tehetik fel a kérdését, hogy jó döntés volt egy büntetővégzéssel ezt az ügyet lezárni ?  Nos jogilag ennek nincs akadálya. Persze egy tárgyalás kimenetele kérdéses, hisz lehet kiderül a vádhatóságnak nem mondtak igazat sokan. A büntető eljárás gyorsítása, valamint eredményes befejezése érdekében a hatályos büntetőeljárási törvény alapján lehetőség van a háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekmények esetében – a törvényben rögzített feltételek teljesülése esetén – büntetővégzés meghozatalára, abban az esetben is, ha a terhelt nem ismerte be a bűncselekmény elkövetését. Beismerő vallomás esetén büntetővégzés meghozatalának, akár öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmények körében is helye lehet. A bíróság által hozott büntetővégzés ellen nincsen helye fellebbezésnek, azonban az arra jogosultak a kézbesítéstől számított nyolc napon belül tárgyalás tartását kérhetik. A bíróság ebben az esetben a büntetővégzést hatályon kívül helyezi és az előkészítő ülés, valamint a tárgyalás lefolytatását követően hozza meg döntését terhelt büntetőjogi felelőssége tekintetében. A Fővárosi Főügyészség megkeresésükre azt közölte, hogy a bíróság – az ügyészi indítvánnyal teljes mértékben egyezően – a vádlottal szemben 1 év 6 hónap szabadságvesztést szabott ki. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását – amelynek végrehajtási fokozata börtön – 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette. A végzés ellen az ügyészség nem kéri tárgyalás tartását, de a vádlott és a védő ezt megteheti, így a végzés nem végleges. A nagy rendszerváltó lelkész Donáth László a Népszavának elmondta, a büntetővégzés után, hogy a bíróság mindenfajta meghallgatás és személyes találkozó nélkül hozta meg döntését. A lelkész hangsúlyozta, hogy nem ítélet született, ami ellen fellebbezést lehet benyújtani, hanem olyan büntetővégzés, amit neki jogában áll nem elfogadni. Megjegyezte a lelkész, hogy a vádirat megküldése és a bíróság döntése között mindössze néhány hét telt el. Donnáth elmondta, hogy nem ismerei el a bűnösségét sem. Ezért inkább, ahogyan fogalmazott, a nehezebb utat választja. Nem fogadja el a bírósági végzést, ragaszkodik a nyilvános tárgyaláshoz. A lelkész azt szeretné, ha bárki – a sajtó munkatársai is – jelen lehetnének a tárgyalóteremben, és a per során mindenki megalapozott véleményt alkothatna arról, hitelesnek tartja-e a vele szemben felhozott vádakat. (Csákány Tibor)