A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 decemberében az I. r. vádlottat Szepessyt 239 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette. I.r. vádlott által elkövetett korrupciós bűncselekményeket 594 rendbeli befolyással üzérkedés bűntettének minősítette és ezért büntetését 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra súlyosította. II. r. vádlottat 239 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette. II.r. vádlott által elkövetett korrupciós bűncselekményeket 594 r. bűnsegédként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettének minősítette és ezért büntetését 3 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra súlyosította. III. r. vádlott felmentő ítéletet helybenhagyta a törvényszék. Az ítélet ellen az ügyész I. és II.r. vádlott terhére felmentésük miatt, bűnösségük megállapítása és büntetésük súlyosítása érdekében fellebbezett. I. és II.r. vádlottak védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 januárjában I. rendű vádlott megállapodott két ukrán állampolgárral, hogy politikai és közéleti befolyását felhasználva segítséget nyújt kárpátaljai ukrán személyeknek a magyar állampolgárság megszerzéséhez. Az I. rendű vádlott Szepessy azt ígérte az ukrán vádlottaknak, hogy nagy összegű euro fejében Magyarországon hivatalos személyek az ő kérésére a kedvezményes honosításokat elintézik. I. és II. rendű vádlottak legalább 594 ukrán személytől minimum 386.000 euro-t (több mint 111 millió forintot) vettek át ukrán személyektől, azonban egyetlen honosítási eljárást sem kezdeményeztek, az átvett összeget saját céljaikra fordították. Szepessy korábban azt nyilatkozta az Esti Újságnak, hogy ő nem követett el semmilyen bűncselekményt. Nyíregyházán pedig nem szeretik a bíróságon, annak ellenére nem kedvelik, hogy gyermekkori ismerősei ítélkeztek felette és úgy érzi őt  mindenképp elmarasztalják majd, mert ez a politikai elvárás. - mondta Szepessy Zsolt, vádlott. Úgy tujduk Szepessy többször kért igazságügyi írásszakértők kirendelését az első és másodfokú eljárásban is, de ezt rendre elutasították. Így lehet, hogy emiatt ítélet sem lesz, mert az ex-monoki polgármester ellen vagy mondjuk a terhére szóló dokumentumokon nem az ő aláírása van. Ez pedig perdöntő kérdés lehet nem beszélve arról, hogyha nem lett minden megvizsgálva a vádlott terhére vagy épp ártatlanságára tekintettel, akkor a tisztességes eljáráshoz való jog sérülhet. Szepessy a legutóbbi választásokon az Összefogás Párttal felkerült az országos listára, és állami támogatást is kapott de az 5%-os küszöböt nem érte el. Monoki polgármesterként pedig elsőként veette be a szociális kártyát, amiért kapott hideget, meleget, de az ötlete mindenképp jó volt, hogy a rászorulók a segélyeket élelmiszerre és egyéb alapvető dolgokra költhette csak.