Újabb fiaskó : ártatlanul ítélhették el a Prisztás-ügyben H.Istvánt
Bár a rendőrség és az ügyészség is próbálta megakadályozni, mégis perújítást rendelt el a Fővárosi Ítélőtábla a Prisztás-ügyben. Mint ismeretes nemrég a más merényletek miatt életfogytig tartó büntetését töltő Josef Rohac bevallotta ő végzett a milliárdossal, nem a jogerősen elítélt H.István becenevén Hatyi és nem Portik Tamás volt a felbújtó.
Igen kínos a rendőrségnek és az ügyészségnek, hogy a móri blama után úgy tűnik itt a Portik blama. Azaz a Prisztás-ügyben ártatlanul ítélték el Portik Tamást és az állítólagos gyilkost H.Istvánt.  Bár mindkét vádlott tagadta, hogy ő nekik a milliárdos halálához bármi közük lenne, s derült ki még csak anyagi érdekük sem volt Prisztás kivégzésében, és sok bizonyíték is a két jogerősen elítélt ártatlanságát bizonyította, sajnos ez senkit nem érdekelt. Azonban akárcsak Mórnál a nyolcas gyilkosságnál, most is váratlan esemény borított fel mindent és kérdőjelezte meg az összes eljárást és ítélet objektivitását a Portik elleni ügyekben. A szlovák bérgyilkos Josef Rohac ugyanis bevallotta ő ölte meg Prisztást a Ladik utcában Óbudán. Augusztusban írtunk arról, hogy a 90-es évek egyik nagy alvilági gyilkosságát most magára vállalta Josef Rohác úgy, hogy a bíróság 2016-ban H. Istvánt ítélte 15 év fegyházra az elkövetés miatt. Roháč a közel nyolc órán át tartó kihallgatáson augusztusban részletes vallomást tett, a nyomozók kérdéseire pontosan elmondta a gyilkosság részleteit a védőügyvédje szerint és adott információkat eddig nem közölt részletekről. Például arról, hogy mivel zacskó volt a fegyveren, így a töltényhüvelyt nem találhatták meg, azt is elmondta, hogy a megbízást a már nem élő társa Josef Hamala adta, s a merénylet után ő vette fel nem messze a tett helyszínétől.. Októberben  a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Fővárosi Ítélőtáblának megküldött átiratában a perújítási indítvány elutasítását javasolja, ami érthető, hisz hamar ki fog derülni, hogy ismét ártatlanul ítéltek el embereket egy brutális bűnügyben. Csiha Gábor főügyészségi szóvivő akkor azt mondta: perújítási eljárásnak akkor van helye, ha az adott ügyben addig még fel nem merült olyan új bizonyíték kerül elő, ami tartalmánál fogva megdönti a tényállást, hogy H. ölte meg Prisztást. Jozef Rohác „beismerése” az ügyészség álláspontja szerint nem számít ilyen új bizonyítéknak.  
2018.11.17 21:43:08
További hírek Belföld témában

© Esti Újság - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!
© Esti Újság - 2025 - Hírek és Bulvár minden mennyiségben!
Cookie beállítások testre szabása