Meglepetésre nem hozott ítéletet a Fővárosi Bíróság abban a perben, amely egy különös és sokkoló hamisvádról szól. A sértett nő autójába ugyanis drogot rejtettek, majd ráhívták a rendőrt és épp oda, ahol épp találkozója volt a vádlottal közös ismerősével, az ügyben csak tanúként szereplő M.Ágnessel. A tanú korábban azt állította ő csak a Pirsoka étterembe hívta a sértettet beszélgetni, pletykázni csupa női dolog. S semmit nem tudott arról, hogy a vádlott mire készül, azaz, hogy a sértett autójába drogot tetet. Nos ezen állítása a tanúnak az alig egy hete történt tárgyalási napon dugába dőlt. Hallgatták ugyanis a vádlott telefonját és M.Ágnes pechére az is rögzítve lett, amint arról beszélnek, hogy a kocsiba tett drogos zacskókon rajta maradt az ujjlenyomat. Az ujjlenyomatokat el kell tüntetni, a zsebkendők között van a zacskó, egy nagyban a 6 darab. El kell tüntetni az ujjnyomokat. Nem volt idő, sokan voltak - mondta a vádlott R.Andrea a Lovin is sokat feltűnő és sportlovakat egykoron tartó barátnőjének. Csak attól rettegek, hogy nehogy megtalálja, ettől rettegek.-folytatta a lehallgatási jegyzőkönyv szerint R.Andrea. ( Azt azért a vádlott érdekében hozzá kell tenni, azt nem tudni pontosan ő tette-e be a sértett Audijába be a drogot vagy valaki más, mindenestre tudott róla ). Te hülye vagy? Miért találná meg ? –kérdezi M.Ágnes a barátnőjét. Neked paranojád van. Vivien életében nem gondolná, hogy ott egy rekesz van. Nem tudja. Nem rég óta van Audija. Ne aggódjál - folytatta a barátnő M.Ágnes, aki később a bíróságon erről az apró kis párbeszédről elfelejtette az igazat elmondani, amivel komoly bajba sodorhatja magát. Az eset sok sok furcsasága az is, hogy a fura drog-ügyben intézkedő rendőr jó ismerőse volt nem mellesleg az albán drogmaffia vezetőjével jóban volt, aki a vádlott férje.  Mindezek ellenére csak egy vádlottja van az ügynek R.Andrea. A nő tagadta végig, hogy ő rosszat akart volna a sértettnek, hisz az ismert celeb rokona , több mint félszáz millióval tartozik a vádlottnak . Bár a telefonlehallgatások kizárását kérte a védelem, ezt elutasította a bíróság. A mostani bírósági fordulat váratlanul érte a vádlottat a védőjét nem. Én nem lepődtem meg. A mostani esemény egyelőre csak azt jelenti, hogy más a büntetési tétel.  Ez nem jelenti azt, hogy védencemet Van 15 napunk, hogy a módosítással kapcsolatosan indítványokat terjesszünk elő a T.bíróság elé, ami azt jelenti, hogy új tanúkat kérhetünk behívni, új bizonyítékokat terjeszthetünk elő, vagy akár az eddig meghallgatott tanúkat kérhetjük visszarendelni - mondta dr. Encs Péter, ügyvéd az Esti Újságnak.